Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-351-503-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-351-503/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrt.VPK Vilniaus m.5 PK Karoliniškių PN 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

IT Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.2.-351-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-00032-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2012 m. sausio 26 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos (duomenų apie deklaruotą gyvenamąją vieta nėra), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–

n u s t a t ė:

              T. J. du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešosiose vietose, 2011-12-28 apie 11.55 val., viešoje vietoje, L. Asanavičiūtės g. 44, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimą (alų), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

              T. J. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

              T. J. kaltė dėl nurodyto teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-os kuopos 2-o būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame prisipažįsta padaręs pažeidimą bei kita surinkta bylos medžiaga.

T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina nuobauda, LR ATPK 178 str. 3 d., žemesnė, nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis – 200 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302 straipsniais, 178 straipsnio 3 dalimi, 284, 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

              p r i p a ž i n t i      T. J., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178  straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 straipsnis). Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).             

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Valdas Petraitis