Civilinė byla Nr. e2-14580-528/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10047-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.1; 3.2.6.7; 3.2.6.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė,

sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei,

dalyvaujant ieškovės atstovui Ignui Bundzinskui,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei V. D., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.

              Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo: įpareigoti atsakovę V. D. įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti ieškovės naudai teismo nuožiūra baudą atsakovei, jeigu ji per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys; atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieškovės darbuotojus į butą (duomenys neskelbtini), gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieškovės darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į butą adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (ar) bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iš atsakovės 31,00 Eur žyminį mokestį (el. byla, b. l. 1-4).

Ieškovės atstovas palaiko ieškinio reikalavimus ir prašo juos tenkinti. Ieškinys grindžiamas tuo, kad: butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Z. V. R., kuris yra miręs (duomenys neskelbtini), o atsakovė, kuri Gyventojų registro duomenimis tame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą ir sudarė su trečiuoju asmeniu sutartį dėl gamtinių dujų tiekimo, yra priėmusi Z. V. R. palikimą, todėl atsakovė yra faktinė gamtinių dujų vartotoja; 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ perleido įmonės dalį trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ir šis atsakovės butui tiekia gamtines dujas, o ieškovė nuo 2014-11-01 vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus (toliau – SSO) pareigas; 2015-12-03 reorganizavus AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, buvo įsteigta AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri nuo 2016-01-01 iš AB „Lietuvos dujos“ perėmė visas teises ir pareigas; 2015-12-31 trečiasis asmuo pateikė ieškovei prašymą dėl gamtinių dujų nutraukimo bute (duomenys neskelbtini), nes atsakovė neapmoka sąskaitų už suvartotas dujas; ieškovės darbuotojai 2016-02-22 ir 2016-04-20 bandė patekti į atsakovės butą nutraukti gamtinių dujų tiekimą, tačiau tai padaryti nepavyko; atsakovei neįleidžiant ieškovės darbuotojų patikrinti vidaus dujų sistemos būklę, ieškovė negali užtikrinti, kad atsakovės valdoje tiekiamos dujos yra naudojamos saugiai ir patikimai, todėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimas yra būtinas ir siekiant užtikrinti, jog nekiltų pavojus aplinkinių butų gyventojams ir jų turtui.

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo pranešimu, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (CPK 384 straipsnio 2 dalis, b. l. 35). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nėra pateikusi.

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo pranešimu, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b. l. 36).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad: butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Z. V. R., kuris VĮ Registrų centro duomenimis mirė (duomenys neskelbtini), o jo palikimą priėmė atsakovė V. D., kuri savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), deklaruoja nuo 1988-12-20; 2016-02-22, 2016-04-20 ieškovės Vartotojų dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktuose nurodyta, jog buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), pas vartotoją V. D. (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti dujų tiekimą už skolas, tačiau abu kartus namuose nieko nerasta; 2016-02-02 pranešimu ieškovė prašė atsakovės informuoti kada, jai patogiu laiku, ieškovės darbuotojai galėtų patikrinti / pakeisti dujų skaitiklį; iš kompiuterinės duomenų bazės, kurioje nurodyta abonento būklė, matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), kurio vartotoja V. D. (sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)), yra įtrauktas į atjungimų sąrašą, atjungimo priežastis – 226,23 Eur skola, nemokėta nuo 2016-03-31; 2015-12-03 reorganizavus AB LESTO ir AB „Lietuvos dujos“ sujungimo būdu, buvo įsteigta AB „Energijos skirstymo operatorius“, kuri nuo 2016-01-01 perėmė iš AB „Lietuvos dujos“ visas teises ir pareigas (el. byla, b. l. 8-18, 53,54).

Kaip matyti, nagrinėjamu atveju atsakovė yra priėmusi palikimą asmens, kuriam nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), vadinasi, ji yra šio buto savininkė (CK 5.1, 5.3 straipsniai). Ieškovė yra gamtinių dujų skirstymo sistemos operatorius, o trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ – gamtinių dujų tiekimo įmonė. Atsakovės butui rašytinės sutarties pagrindu yra tiekiamos gamtinės dujos, atsakovė jas naudoja, tačiau nevykdo pareigos trečiajam asmeniui atsiskaityti už suvartotas gamtines dujas bei pareigos sudaryti ieškovės darbuotojams sąlygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės būklės patikrinimą.

Šios bylos šalių nesieja sutartiniai santykiai rašytinės sutarties pagrindu, tačiau gamtinių dujų tiekimo-vartojimo santykius reglamentuoja bendrosios CK šeštosios knygos XXIII skyriaus septintojo skirsnio normos bei specialusis įstatymas šių normų atžvilgiu – Gamtinių dujų įstatymas, kuriame įtvirtinti bendrieji gamtinių dujų įmonių veiklos principai ir santykiai su vartotojais. Civilinis kodeksas numato: kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją buitinėms reikmėms, energijos tiekimo tinklų, energijos vartojimo apskaitos prietaisų techninę būklę ir saugų naudojimą turi užtikrinti energijos tiekimo įmonė, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita; apie energijos tiekimo nutraukimą, sustabdymą ar apribojimą tiekimo įmonė privalo iš anksto pranešti abonentui; energijos tiekimą nutraukti, sustabdyti ar apriboti be suderinimo su abonentu ar be jo išankstinio įspėjimo leidžiama tik tais atvejais, kai tai būtina siekiant išvengti avarijos ar likviduoti energijos tiekimo tinklų avariją (CK 6.387 straipsnio 2 dalis, 6.390 straipsnio 3, 4 dalys, 6.391 straipsnis).

Be to, gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas, o buitiniams vartotojams nustatytas 15 dienų terminas nuo rašytinio įspėjimo gavimo (Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis). Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (toliau – Taisyklės) numato, kad skirstymo sistemos operatorius turi teisę tikrinti, ar vartotojo dujų sistema atitinka nustatytus įrengimo, eksploatavimo, naudojimo ir techninės saugos reikalavimus, taip pat atjungti vartotojo dujų sistemą nuo skirstymo sistemos, vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) prašant tiekimo įmonei sutartyje, Taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka, o gamtinių dujų perdavimo sistemos operatoriaus ar tiekimo įmonėms prašymą dėl gamtinių dujų transportavimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminą /išskyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismą/ (2014-10-10 Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Taisyklių punktai 101.4., 101.5., 166.). Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašas (toliau – Aprašas) numato, jog tiekimo įmonė privalo užtikrinti patikimą, saugų gamtinių dujų tiekimą, o buitinis vartotojas prieš pradėdamas vartoti dujas privalo ne tik sudaryti sutartį su tiekimo įmone, bet ir leisti skirstymo sistemos operatoriaus (ieškovės) įgaliotiems darbuotojams tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę būklę, eksploatavimo sąlygas, apmokėjimų už dujas teisingumą, atlikti skaitiklių keitimą, patikrą ir iškėlimą, taip pat vykdyti kitus įsipareigojimus, numatytus teisės aktuose (2012-03-22 Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Aprašo punktai 26.2., 28.4., 29.1., 29.11.-29.22.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius, ir jos turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė nevykdo prievolės savalaikiai apmokėti už suvartotas dujas ir yra tiekimo įmonės prašymas, tai ieškovė pagrįstai reikalauja įpareigoti atsakovę įleisti ieškovės darbuotojus į atsakovės butą (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui, nes, nepatekusi į minėtą butą, ieškovė negali įgyvendinti teisės aktų numatytų jai pareigų. Pažymėtina, kad byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ieškovės darbuotojai vyko į butą (duomenys neskelbtini), 2016-02-22 ir 2016-04-20, tačiau negalėjo atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės būklės patikrinimo, nes atsakovės nerado ir į butą nepateko, nors pranešimu apie tai ją informavo. Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai – atsakovė įpareigotina įsileisti ieškovės darbuotojus į butą (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui (CK 6.390 straipsnio 3 dalis, Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis, Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 101.4.,101.5., 166. punktai, Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 26.2.,28.4. 29. punktai, CPK177, 178, 185 straipsniai).

Kadangi nurodytus veiksmus – įsileisti ieškovės darbuotojus į atsakovės butą (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui gali atlikti tik atsakovė, tai atsakovei nustatytinas 10 kalendorių dienų terminas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos tai padaryti (CPK 273 straipsnio 3 dalis). Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto įpareigojimo, jai skirtina 100,00 Eur dydžio piniginė bauda už kiekvieną mėnesį iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 273 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnio 2 dalis).

Ieškinio reikalavimas nurodyti, kad ieškovės darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į butą adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (ar) bute gyvenančių asmenų sutikimo, iš esmės pripažintinas pagrįstu, nes, neįleidžiant antstolio į gyvenamąsias patalpas, jis turi teisę įeiti į gyvenamąsias patalpas tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis). Kadangi dujų atjungimas gali būti vykdomas tik atitinkamų specialistų, tai ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 185 straipsnis, 273 straipsnio 1, 3 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 31,00 Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla, b. l. 5).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 273 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) įsileisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, sąsk. Nr. LT827044060002982730, AB SEB bankas, banko kodas 70440) darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 (dešimt) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Per nustatytą 10 (dešimties) dienų terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą už kiekvieną mėnesį iki teismo sprendimo įvykdymo.

Išaiškinti atsakovei V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) kad, gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą patalpas adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimą per teismo nustatytą terminą, ieškovės darbuotojai kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais turi teisę įeiti į minėtą butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Priteisti iš atsakovės V. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“ (įmonės kodas 3041513760, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, sąsk. Nr. LT827044060002982730, AB SEB bankas, banko kodas 70440) 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Virginija Baškienė