VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieškinį atsakovui P. M. dėl skolos už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, patikslinęs savo reikalavimus prašydamas priteisti iš atsakovo 295,65 EUR skolą už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį – 15 EUR bei išlaidas už suteiktas teisines paslaugas – 84,70 EUR.

Ieškinyje parašyta, kad ieškovas tiekia geriamąjį vandenį ir tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Užmokestis už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą atsakovui paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2006 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. Atsakovas savo įsipareigojimų sumokėti ieškovui užmokestį už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą skolos susidarymo laikotarpiu tinkamai nevykdė, todėl liko skolingas ieškovui 295,65 EUR. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2018 m. birželio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2018 m. birželio 8 d. asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis) Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikta medžiaga: vandens suvartojimo ir įmokų suvestinė bei Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui (e. b. l. 7 - 9). Tarp ieškovo ir atsakovo 20105 m. balandžio 11 d. buvo sudaryta rašytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 63028. Atsakovas laikotarpiu nuo 2006 m. gruodžio 31 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. naudojosi, tačiau nesumokėjo užmokesčio už ieškovo tiekiamą geriamąjį vandenį, nuotekų tvarkymą bei abonentinio mokesčio ir yra skolingas 295,65 EUR (e. b. l. 10 - 14). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistinas 295,65 EUR užmokestis už patiektą geriamąjį vandenį, nuotekų tvarkymą ir abonentinis mokestis (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (295,65 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovo priteistina 99,70 EUR bylinėjimosi išlaidų, iš jų – 15 EUR žyminio mokesčio ir 84,70 EUR išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). 

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesijų dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „VILNIAUS VANDENYS“ (į. k. 120545849) naudai 295,65 EUR (du šimtus devyniasdešimt penkis eurus ir 65 euro centus) skolą už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą bei abonentinį mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 295,65 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų ir 65 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. birželio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 99,70 EUR (devyniasdešimt devynis eurus ir 70 euro centų) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Vaidas Pajeda