Civilinė byla Nr. 2-880-230/2009

Procesinio sprendimo kategorija: 113.6.1.5, 117.2

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 27 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė,

sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui adv. Konradui Pabijanskui,

atsakovo atstovui Gintautui Šteinui, 

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Litagros prekyba“ ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei „Agrowill Želsvelė“  dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Litagros prekyba“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo ŽŪB „Agrowill Želsvelė“ 1 024 597,12 Lt skolos ir 193 037,43 Lt delspinigių bei 12.32 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovo ŽŪB „Agrowill Želsvelė“ atstovas prašo bylą sustabdyti, kadangi atsakovo bendrovei Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartimi yra iškelta restruktūrizavimo byla, ir nutartis įsiteisėjo 2009 m. gruodžio 17 d. Lietuvos apeliaciniam teismui palikus nutartį nepakeista.

Byla stabdytina ir perduotina restruktūrizavimo bylą nagrinėjančiam teisėjui. Kadangi šioje byloje skolininkui ŽŪB „Agrowill Želsvelė“ yra reiškiamas turtinis reikalavimas, todėl byla, remiantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, turi būti sustabdyta ir perduota restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teisėjui. Nutartimi iškelti restruktūrizavimo bylą kreditoriams yra nustatytas 30 d. terminas nuo  nutarties įsiteisėjimo dienos pareikšti finansinius reikalavimus, atsiradusius iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo, o LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 8 dalis numato, kad teismas informaciją apie jo gautus reikalavimus nedelsdamas perduoda restruktūrizuojamos įmonės administratoriui. LR ĮRĮ 9 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad įmonė savo įsipareigojimus kreditoriams privalo vykdyti restruktūrizavimo plane nustatytais terminais ir mastais. Šių normų reikalavimai patvirtina, kad kreditorių reikalavimai turi būti reiškiami ir priimami LR ĮRĮ nustatyta tvarka.

Bylą sustabdžius nurodytu pagrindu, ieškovui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

              Teisėja, vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

              Bylą sustabdyti ir ją perduoti ŽŪB “Agrowill Želsvelė“ restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teisėjui.

              Ieškovui UAB „Litagros prekyba“ grąžinti 16 567 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2009 m. rugpjūčio 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4472.

Teisėja                                                                                                     Nijolia Indreikienė