Administracinė byla Nr. A2.9.-2672-771/2011

Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02406-2011-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;  48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 2 d., ir     

n  u  s  t  a  t  ė :

D. M. 2011 m. rugsėjo 19 d. 23.01 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o po to, pristatomas tarnybiniu automobiliu į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, išplūdo įžeidžiančiais žodžiais tarnybines pareigas vykdančius Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnus – vyr. patrulį R. S. ir vyr. patrulį A. S., tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą.

D. M. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita teisme ištirta bylos rašytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų R. S. ir A. S. tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2011-09-19 apie 23.01 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Šiauliuose, buvo pastebėtas girtas jaunuolis (kaip nustatyta vėliau – D. M.), kuris keikėsi necenzūriniais žodžiais ir chuliganiškai elgėsi; sulaikius jaunuolį ir tarnybiniu automobiliu pristatant į policijos komisariatą, automobilio salone jis ėmė įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, kurie pareigūnus įžeidė; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, jog 2011-09-19 23.51 val. D. M. buvo užfiksuotas 1,96 promilių girtumas– patvirtina, jog D. M. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį, o vėliau, pristatomas tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą, išplūdo tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigūnus ir tuo įžeidė jų garbę bei orumą. D. M. inkriminuotų teisės pažeidimų esmė įrodyta, pažeidėjo padarytos veikos pagal teisme nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuotos kaip nedidelis chuliganizmas pagal ATPK 174 str. ir kaip policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas pagal ATPK 187 str. 2 d. Pažeidimai buvo padaryti skirtingose vietose, ne vienu metu ir skirtingais veiksmais, todėl sudaro realiąją ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sutaptį.

D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, D. M. asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad D. M. jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, todėl visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria D. M. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų straipsniuose numatytas nuobaudas – baudas, atitinkančias sankcijų vidurkį. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 str. taisykles.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas

n u t a r ė:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:

• už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda;
• už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų šimtų) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., už atskirus pažeidimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnę nuobaudą ir galutinę subendrintą nuobaudą D. M. paskirti 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešis) mėnesius.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.                           

Teisėjas                                                                                Aleksandras Prygunkovas