Civilinė byla Nr. e2-9319-476/2024

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01181-2024-3

Procesinio sprendimo kategorija:

2.6.1.5.; 2.6.8.6.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugpjūčio 9 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“ ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas,

n u s t a t ė :

Ieškovė OÜ „Aktiva Finance Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo T. P. 429,06 Eur negrąžintą kreditą, 38,62 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė, todėl pradinė kreditorė nutraukė sutartį, perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. 

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2022 m. vasario 22 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakovui suteikė 525 Eur vartojimo kreditą iki 2026 m. vasario 22 d., pagal kurią atsakovas be suteikto kredito įsipareigojo sumokėti 219,00 Eur metines palūkanas (18,30 proc. metinė norma), 302,40 Eur administravimo mokestį (6,30 Eur/mėn). 2023 m. liepos 11 d. raštu pradinė kreditorė atsakovą informavo apie sutarties nutraukimą. Paskolų portfelio pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo priedu pradinė kreditorė perleido ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. 2023 m. rugsėjo 5 d. Pranešimu ieškovė informavo atsakovą apie perimtą reikalavimo teisę į jo įsiskolinimą. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas ieškovės siųstu pranešimu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Nustatyta, kad atsakovas pažeidė Sutarties pagrindu jam kilusias prievoles, t. y. Sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų sumų, todėl ieškovės reikalavimas dėl 429,06 Eur negrąžinto kredito laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas. 

Ieškovė, vadovaudamasis Sutarties nuostatomis, prašo iš atsakovo priteisti 38,62 Eur delspinigius, paskaičiuotus pritaikius 0,05 proc. delspinigių normą per dieną už 180 dienų laikotarpį, kurie laikytini pagrįstais, todėl iš atsakovo ieškovei priteistini.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 92,00Eur bylinėjimosi išlaidos (22,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti), valstybei 18,29 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, 429,06 Eur (keturių šimtų dvidešimt devynių eurų 6 centų) negrąžintą kreditą, 38,62 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 62 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (467,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 92,00 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 18,29 Eur (aštuoniolikos eurų 29 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                Irena Narbutienė