Civilinė byla Nr. 2-642-314/2015

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00418-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.;

99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 30 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui E. M. dėl žalos atlyginimo, 5 % palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 140,24 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui E. M. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2015 m. birželio 9 d. atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad 2014-06-07 (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta V. S. priklausanti transporto priemonė „Pontiac Trans Sport“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, valdytojo E. M. kaltės (b. l. 3-7). Dėl įvykio metu padarytos žalos AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 140,24 Eur draudimo išmoką V. S. (b. l. 16). Remiantis CK 6.1015 str. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Taigi ieškovė, AB „Lietuvos draudimas“, atlyginusi atsakovo E. M. padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti iš atsakovo 140,24 Eur dydžio išmokėtos draudimo išmokos. Ieškovė 2014 m. liepos 7 d. išsiuntė atsakovui pretenziją, ragindama gera valia atlyginti padarytą žalą (b. l. 17), tačiau duomenų, jog atsakovas visiškai atlygino žalą byloje nėra. Kadangi atsakovas žalos gera valia neatlygino, todėl iš jo ieškovės naudai priteistinas 140,24 Eur dydžio žalos atlyginimas (CK 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d, 6.280 str.). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, naudai 140,24 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų 24 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 140,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                    Antanas Šeštokas