Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-527-830-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-527-830/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Administracinėje byloje Nr

Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.9.-527-830/2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00372-2010-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5.; 39.2.

                                                                                                                                               

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

            NUTARIMAS

 

2011 m. liepos 7 d.

Biržai

                                                                         

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiai, gyvenančiai(duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir  

 

n u s t a t ė :

 

            O. G. 2011-06-22 9.30 val. namuose rasta girta. Bute netvarka, nešvara, alkoholio tvaikas. O. G. keikėsi, grasino kumščiais, 3 nepilnamečiai vaikai buvo nešvarūs, murzini. O. G. nepasirūpino tinkama (saugia) vaikų socialine aplinka, neužtikrino vaikų priežiūros ir poreikių. Tuo O. G. piktnaudžiavo motinos valdžia ir pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. Dėl šių aplinkybių jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

O. G. teismo posėdyje pripažino padarius šį pažeidimą. Nurodo, kad ją paliko sugyventinis, buvo prislėgta, todėl vartojo alkoholį, tinkamai nepasirūpino vaikais.

                         Be O. G. paaiškinimo, jos kaltę įrodo administracinės bylos medžiaga: 2011-06-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. V6-8, rašytiniai įrodymai – O. G. paaiškinimas, VTAS pakartotinio šeimos aplankymo, Širvėnos seniūnijos pažyma.

                        O. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į R. Š. asmenybę – ji nedirbanti, duomenų apie jos ankstesnius padarytus teisės pažeidimus teismas neturi. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda -  įspėjimas.            

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

O. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                                      Česlovas Kulikauskas