Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-161-674-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-161-674/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-161-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00148-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.5.; 52.3.

NUTARIMAS

 

2015 m. vasario 9 d.

                                                                         Raseiniai

 

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant R. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

 

n u s t a t ė :

 

R. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-01-16 d. apie 14 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, įžeidžiamai kibo prie tos pačios mokyklos 7 klasės moksleivio G. P., jį pravardžiuodamas bei aptaškydamas jo kelnes nešvariu vandeniu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą LR  ATPK 181 str. 1 d.

R. J. paaiškino, kad vaikas labiau buvo nukentėjęs nuo P. Pats vaikas taip pat pripažino, kad pravardžiavosi. Ji daugiau dėmesio skirs vaikui.

R. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); tarnybiniu pranešimu (b. l. 5, 6); paaiškinimu (b. l. 7, 8); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9), iš kurios matyti, kad nėra bausta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, atsakomybę sunkinančių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybių nebuvimą, į tai, kad nėra bausta. Jai skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.,  skirti  įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams