Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.13.-8733-957/2015

Proceso Nr. 4-68-3-08030-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su antstolės Daivos Prunskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo pasibaigus vykdymo senaties terminui,

n u s t a t ė:

A. P. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2002 m. kovo 27 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-511-21/2002 buvo pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. birželio 9 d. gautas antstolės D. Prunskienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo pasibaigus vykdymo senaties terminui.

Vykdymo procesas nutrauktinas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejus, kai paskiriamas administracinis areštas, todėl administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007).

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-511-21/2002 Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nutarimas dėl penkių šimtų litų (500 Lt) baudos paskyrimo A. P. buvo priimtas 2002 m. kovo 27 d. Duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, jog A. P. tyčia vengė sumokėti baudą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau paminėta bei įvertinus aplinkybę, kad praėjus daugiau nei dviem metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais teismas

n u t a r i a :

Nutraukti Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2002 m. kovo 27 d. nutarimo, kuriuo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 500 Lt bauda, vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Marijus Kursevičius