Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-16628-713-2011].doc
Bylos nr.: 2-16628-713/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civ. byla Nr.

Civilinė  byla Nr.

2-16628-713/

2011

(S)

(Proceso Nr. 2-05-3-12148-2011-0)

Procesinių sprendimų kategorija:

129.4.; 117.1.; 113.2

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

 

2011 m. rugpjūčio 23 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, gavusi antstolio M. P. prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, 

n u s t a t ė :

Antstolis M. P. prašo priteisti iš skolininkės Ž. G. 301,10 Lt vykdymo išlaidų.

Antstolio M. P. kontoroje buvo vykdomas išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 1-1925/06, išduotą 2006-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo, dėl 500,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininkės Ž. G. išieškotojo valstybės naudai. Skolininkė iki vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti neįvykdė su išieškojimu susijusios rezoliucinės sprendimo dalies, todėl antstolis savo iniciatyva ėmėsi visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas. Buvo atlikti vykdomieji veiksmai, bauda pakeista į dvi paras arešto. Vykdomasis dokumentas įvykdytas po vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti.

Įvykdžius vykdomąjį dokumentą, 2010-06-18 skolininkei buvo išsiųstas siūlymas per 10 dienų nuo rašto gavimo sumokėti vykdymo išlaidas. Tačiau per siūlyme nustatytą terminą skolininkė gera valia vykdymo išlaidų nesumokėjo.

CPK 610 str. numato, kad įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos yra išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos paskaičiuojamos vadovaujantis 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Teismas gali priteisti tik tas antstolio turėtas išlaidas, kurios yra pagrįstos ir patvirtintos vykdomojoje byloje esančiais įrodymais (CPK 178 str.).

Teismas, įvertinęs antstolio atliktus vykdymo veiksmus, konstatuoja, kad antstolio reikalaujamos priteisti vykdymo išlaidos yra pagrįstos vykdomojoje byloje esančia medžiaga, paskaičiuotos ir indeksuotos vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, todėl skolininkei Ž. G. jų nesumokėjus gera valia per siūlyme nustatytą terminą, šios išlaidos priteistinos iš jos teismo nutartimi (CPK 609-611 str., Sprendimų vykdymo instrukcija).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str.,

              n u t a r i a :

Priteisti iš skolininkės Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 301,10 Lt (tris šimtus vieną litą 10 ct) bylos vykdymo išlaidų  antstolio M. P., buveinė (duomenys neskelbtini), naudai.

 

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

         Vidutė Liubševičiūtė