Baudžiamoji byla Nr. e1-441-1147/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13627-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.25.5.; 2.12.1.4.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gegužės 15 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokuroro Jan Paškevič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
nustatė:
A. D. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2025-04-19 apie 00.14 val., Adutiškio g., Švenčionių m., Švenčionių r. sav., ties namu Nr. 82, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950) 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo keleivinį automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio VĮ "Regitra" duomenimis savininkas/valdytojas yra jis pats, būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė jo iškvepiamame ore 1,86 promilių etilo alkoholio koncentraciją, t. y. daugiau negu 1,51 promilės etilo alkoholio neblaivumą.
Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas A. D. grindžiamas šiais duomenimis: 2025-04-19 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Arvydo Tverijono tarnybiniu pranešimu, 2025-04-22 įtariamojo A. D. apklausos protokolu, 2025-04-19 liudytojo G. B. apklausos protokolu, 2025-04-19 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu, 2025-04-19 neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis, Informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš AB "Regitra" duomenų bazės duomenimis, VšĮ Emprekis informacija.
Kaltinamasis A. D. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę kaltinamajam A. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, dirbantis, neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 47, 55 straipsniai), 90 MGL (4500 Eur) dydžio.
Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), todėl skiriama 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.
Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, tai kad A. D. vairavo transporto priemonę būdamas 1,86 promilių neblaivumo, jam nustatomas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas – dveji metai, terminą skaičiuojant nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialios teisės sustabdymą priėmimo, t. y. nuo 2025-04-22.
Iš A. D. konfiskuotinas automobilis AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 1-3 dalys).
A. D. tikslinga įpareigoti dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose, šį įpareigojimą įvykdant per vienerius metus (BK 725 straipsnis).
Iki pirmiau nurodyto automobilio konfiskavimo vykdymo pradžios paliekamas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2025 m. balandžio 22 d. nutarimu A. D. turtui paskirtas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini).
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą tikslinga panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. D. vairuotojo pažymėjimas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas akcinei bendrovei „Regitra“ (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. D. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per penkiolika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir BK 68 straipsniu uždrausti A. D. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2025-04-22.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, iš A. D. konfiskuoti automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis BK 725 straipsniu, A. D. įpareigoti dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose, šį įpareigojimą įvykdant per vienerius metus.
Iki automobilio AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo vykdymo pradžios palikti A. D. turtui paskirtą nuosavybės teisės apribojimą į automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - A. D. vairuotojo pažymėjimą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti akcinei bendrovei „Regitra“.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.
Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Nikolaj Semionov