Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2015-05-20][nuasmeninta nutartis byloje][T-75-503-2015].docx
Bylos nr.: T-75-503/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Plėšimas (BK 180 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso subjektai
Gynėjas
Būtinas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)

Teikimas Nr. T-75-503/2015;

Proceso Nr. 1-56-1-00055-2010-6;

(S)

Proc. sprend. kateg. 2.5.17

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARTIS

 

2015 m. gegužės 19 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui,  žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. A., gim. (duomenys neskelbtini),  prašymą dėl bausmės sušvelninimo,  

n u s t a t ė:

nuteistasis R. A. teismo prašo, įvertinus tai, kad 2014-12-18 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, išsigaliojęs 2015-01-01, panaikinęs veikos nusikalstamumą, sušvelninti jam bausmę paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010-10-27 nuosprendžiu, arba atleisti nuo bausmės, nes jis nuteistas už nusikaltimo padarymą, kai turto vertė neviršijo 5 MGL.

Prokuroras su nuteistojo R. A. prašymu nesutiko. Prašo šį netenkinti, nes šis nepagrįstas.     

Prašymas netenkinamas. 

Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-131-594/2010 esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad R. A. Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, dviejų metų laisvės atėmimo bausme, šią atliekant pataisos namuose.

Plėšimo sudėčiai įstatymu nenumatytas tam tikras pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis – plėšimo būdu pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 5 ar 3  MGL dydžio suma (BK 190 straipsnis). 

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad R. A. plėšimo būdu pagrobto iš J. K. K. turto vertė neturi reikšmės tam, kad R. A. taikyti įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą ir jį atleisti nuo bausmės, ar bausmę sušvelninti.  Todėl R. A. prašymas netenkinamas.

Vadovaudamasis BK 180 straipsnio 1 dalimi, BK 190 straipsniu, BPK 3621 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

netenkinti nuteistojo R. A. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Valdas Petraitis