Civilinė byla Nr. 2-3105-543/2014;

proceso numeris 2-13-3-02476-2014-5;

procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 45.12; 116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo ir

n u s t a t ė :

              ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 126,94 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui L. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui asmeniškai įteikti 2014-06-27. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-11. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2008-08-26 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 25086212 (b. l. 7-8), 2014-06-10 išrašu apie asmenį iš Gyventojų registro tarnybos (b. l. 9), 2014-04-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 10-13), 2013-12-02 turto perdavimo perėmimo aktu (b. l. 14), 2014-04-08 vartotojų dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktu Nr. 134 (b. l. 15), skolos apskaičiavimo lentele (b. l. 16), 2013-06-10, 2014-02-11 ir 2014-04-10 įspėjimais dėl skolos už gamtines dujas išieškojimo (b l. 17, 18 ir 19). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.    

Ieškovė AB „Lietuvos dujos“, remdamasi 2008-08-26 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. 25086212, tiekė atsakovui gamtines dujas, tačiau atsakovas, būdamas gamtinių dujų faktiniu vartotoju, už jas neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovei 126,94 Lt. Vadovaujantis 2014-04-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 10-13) atsakovui ir jo sutuoktinei butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausė nuo 2007-04-13 iki 2013-12-02, tačiau iš 2014-07-07 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo už akių matyti, kad atsakovas ir po buto nuosavybės teisės perėjimo UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ šiuo butu naudojosi, dėl ko UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismą dėl atsakovo iškeldinimo iš buto. Atsakovas su šeima iš buto iškeldintas 2014-07-07 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu už akių (b. l. 23). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė iš sutarties kylančio įsipareigojimo atsiskaityti už gamtines dujas. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str., 6.205 str.). Atsakovas buvo ragintas sumokėti skolą (CK 6.63 str.), tačiau į raginimą nereagavo. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 126,94 Lt skola priteistina ieškovei iš atsakovo (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.383 str., 6.388 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt ieškovės sumokėtas žyminis mokestis bei kitos būtinos ir pagrįstos išlaidos – 3,00 Lt už išrašą iš Gyventojų registro tarnybos ir 3,00 Lt už išrašą iš VĮ Registrų centras (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ė:

              ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. B. ieškovei AB „Lietuvos dujos“ 126,94 Lt skolą už gamtines dujas, 5 % priteistos sumos metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t .y. nuo 2014-06-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 78,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Irmutė Kliučinskienė