Adm.byla Nr. A2.6-276-767-14

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-00146-2014-3

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

                                                                                                             45.4.3; 45.4; 52.3   

                                                                                       (S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2014 m. vasario11d.

Radviliškis

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. a.k. 3871230729, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi A. S. gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-02-01 Šiaulių apskr. Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.R085667,

n u s t a t ė :

         A. S. 2014-02-01 1.24val. Radviliškio rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,06 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus bei įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1d.

          Iš administracinėje byloje esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, kad asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo skirti mažesnę nuobaudą ir išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

        Iš administracinėje byloje esančio Radviliškio raj. PK patrulio O. Malatoko tarnybinio pranešimo, darytina išvada, kad pažeidimo būvimas įrodytas surinkta byloje medžiagos visuma.

           Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais baustinas minimalia bauda, su vairuoti transporto priemonę teisės atėmimu minimaliam laikotarpiui.

          Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p.,   teisėja

n u t a r ė :

         A. S. už pažeidimą , numatytą LR ATPK 126 str.1d. skirti 1000 ( vieno tūkstančio) litų baudą, kurios mokėjimą išdėstyti dalimis, nustatant baudos mokėjimą kas mėnesį po 250 litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

          Bauda turi būti sumokėta  Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos  Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

         Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti atėmimo pavesti Vilniaus VPK.

           Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                      Vilma Šiukštienė

Kopija tikra

Teisėja