Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-864-813/2015

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00723-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.2.;  45.4.7; 39.2.; 52.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. ir 128 str. 1d. surašytas E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

          E. U. 2015m. liepos 28d. 21 val. 20 min. Kėdainių rajone, Stasiūnų kaime, vairavo automobilį Ford Escort, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį J. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus greičio ir dėl to nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio į griovį.      

          Pažeidėjas į posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą, datą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Įstatymas nereikalauja jo būtino dalyvavimo nagrinėjant šio pobūdžio bylą, todėl teismas ją nagrinėja iš esmės.

         Pažeidimo tyrimo metu  E. U. kaltu prisipažino visiškai (b.l.5).   

Pažeidėjo kaltė, be to, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio pareigūnų Ž. D. ir  J. M. (b.l.2-3) tarnybiniais pranešimais, pareigūnės L. R. tarnybine ataskaita (b.l.4), J. K. paaiškinimu, jog automobilis realiai priklausė jam, nes būtent jis automobilį nusipirko ir paliko mašiną prie parduotuvės su rakteliais, kas sudarė galimybes E. U. automobilį pasiimti (b.l.6),  įvykio vietos schema (b.l.7), fotonuotraukomis (b.l.9-14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.8), kita bylos medžiaga.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog  įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais E. U. veiksmais buvo padaryti ATPK 1241 str. 8d. ir 128 str. 1d. numatyti pažeidimai.

  E. U. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už KET administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.,  128 str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. U. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 8 d. ir 128 str. 1 d. ir  skirti nuobaudas:

pagal ATPK 1241 str. 8d. – 10 EUR (dešimties eurų) baudą;

pagal ATPK 128 str. 1 d.- 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Subendrinus nuobaudas ATPK 33 str. tvarka, galutinę nuobaudą paskirti –290 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Darius Kantaravičius

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.