KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. vasario 19 d.

  Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Sinėja“ ieškinį atsakovui S. S. dėl žalos, padarytos neteisėtais veiksmais priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Sinėja“ prašymą,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. vasario 9 d. gautas ieškovės UAB „Sinėja“ ieškinys atsakovui S. S., kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 800 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18 Eur žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinys nebuvo priimtas. Teismo 2016 m. vasario 10 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.

2016 m. vasario 18 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo (reg. Nr. DOK-3503), kuriame ieškovė nurodo, jog atsiima 2016 m. vasario 8 d. pareikštą ieškinį. Taip pat prašo grąžinti žyminį mokestį.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d. numato, kad tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, ieškovas turi teisę atsiimti ieškinį. Tai reiškia, kad priešingai šaliai neturi būti žinoma apie bylos iškėlimą, t. y. jis neturi būti gavęs teismo procesinių dokumentų, priešingu atveju, reikalingas priešingos šalies sutikimas. Pagal byloje esančią medžiagą matyti, kad atsakovui S. S. apie pareikštą ieškinį nežinoma, ieškinio priėmimo klausimas byloje dar neišspręstas. Esant šioms aplinkybėms ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas ir ieškovės ieškinys pripažintinas nepaduotu, ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 139 str. 2 d.).

Įstatymas numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas iki bylos nagrinėjimo pradėjimo iš esmės, grąžinamas visas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė kreipdamasi į teismą sumokėjo 18 Eur žyminio mokesčio. Esant šioms aplinkybėms ieškovei grąžintinas jos valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 str. 3 d.).

Nutartis dėl bylinėjimosi išlaidų yra skundžiama CPK 100 str. 1 d. nustatyta tvarka. Turint omenyje, kad ieškovės prašymas yra patenkintas, nutartis dėl ieškinio atsiėmimo nėra skundžiama, jai nėra pagrindo šios nutarties dalies skųsti, todėl vadovaujantis protingumo bei proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais laikytina, jog ir ši nutarties dalis įsiteisėja nuo priėmimo momento (CPK 3 str. 7 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 7 d., 87 str. 1 d. 2 p., 100 str., 139 str. 2 d., 290 - 291 str., teismas

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

              Leisti ieškovei UAB „Sinėja“, įm. k. 133570756, atsiimti ieškinį atsakovui S. S. dėl žalos, padarytos neteisėtais veiksmais priteisimo ir jo ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-6342-748/2016 pripažinti nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

              Grąžinti ieškovei UAB „Sinėja“, įm. k. 133570756, buv. Draugystės g. 15B, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, valstybei sumokėtą žyminį mokestį – 18 Eur (aštuoniolika eurų).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

              Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                 Snieguolė Vilutienė