Administracinė byla Nr.A2.13-3337-158/2013
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03511-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugpjūčio 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. M., išnagrinėjusi K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2013-01-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu K. M. už teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirta administracinė nuobauda – 1100,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 1 mėn.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas K. M. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Pareiškėjas savo prašyme teismui nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam būtinas, kad galėtų dirbti prieš tai buvusiose pareigose, nes netekus vairuotojo pažymėjimo ženkliai sumažėjo jo pajamos, o šeimoje dirba tik jis vienas. Taip pat iš šeimos niekas daugiau neturi teisės vairuoti. Kartu su prašymu pateikė dokumentus, reikalingus šiam klausimui svarstyti bei patvirtinančius prašyme nurodytas aplinkybes.
Teismo posėdžio metu K. M. savo prašymą palaikė, nurodė, kad netekęs vairuotojo pažymėjimo buvo perkeltas į kitas pareigas, todėl sumažėjo šeimos pajamos, kadangi šeimoje dirba tik jis vienas labai pablogėjo materialinė šeimos padėtis, kuri ir taip nebuvo gera. Savo elgesį dėl vairavimo esant neblaiviam vertina kritiškai.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nuo teisės vairuoti transporto priemonę K. M. atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko. Bylos duomenimis K. M. per laikotarpį nuo 2012-08-22 iki 2013-08-04 nebuvo baustas administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Taip pat jis pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo baigimo pažymą, todėl pripažįstama, kad formaliai yra pagrindai, numatyti LR ATPK 329 str., kad sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. K. M. labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, savo elgesį vertina kritiškai ir tai parodo, kad jis supranta savo veiksmų neteisėtumą. Iš K. M. darbovietės UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristikos matyti, kad jis dirba vadybininku, charakterizuojamas teigiamai. Taip pat nurodoma, kad be vairuotojo pažymėjimo jam sudėtinga eiti savo tiesiogines pareigas ir tik atgavęs teisę vairuoti jis būtų sugrąžintas į ankstesnes pareigas. Iš mokėjimo patvirtinimo matyti, kad paskirtą 1100 Lt baudą sumokėjo 2013-04-24. Kaip matyti, netekęs vairuotojo pažymėjimo K. M. neteko anksčiau turėtų pareigų ir pajamų, jam vienam išlaikančiam šeimą ir vienam šeimoje turėjusiam teisę vairuoti paskirta nuobauda neabejotinai sukėlė didelių nepatogumų ir neigiamų išgyvenimų dėl padaryto pažeidimo, todėl teismas daro išvadą, kad paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas savo tikslus jau pasiekė. Tenkindamas K. M. prašymą teismas atsižvelgia ir į teisės pažeidimo padarymo metu jam nustatytą girtumo sunkumą, kuris buvo 0,50 promilės.
Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, teismas daro išvadą, kad yra visi pagrindai, numatyti LR ATPK 329 str., kad sutrumpinti K. M. paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
tenkinti K. M. prašymą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-18 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, grąžinti K. M. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad K. M. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Zita Romanovaitė