Civilinė byla Nr. e2VP-13394-1010/2025
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04878-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. gegužės 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Lina Šakarnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolio Mindaugo Mažrimo pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys mažoji bendrija (toliau – MB) „Loriks“, L. M., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Televisuma ir ko“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas MB „Loriks“ vadovei L. M. už antstolio 2025 m. balandžio 2 d., 2025 m. balandžio 3 d., 2025 m. balandžio 8 d., 2025 m. balandžio 16 d. ir 2025 m. balandžio 29 d. patvarkymų nevykdymą skirti trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną patvarkymų nevykdymo dieną nuo 2025 m. balandžio 3 d.
2. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas iš dalies.
3. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Mindaugo Mažrimo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0180/25/00438, pradėta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 31 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2-555-777/2025 dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Nutartimi, iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje, taikytos šios laikinosios apsaugos priemonės: areštuotinas krautuvas Fuchs, (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir krautuvas Fuchs, (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), uždraustina atsakovei mažajai bendrijai „Loriks“, į. k 140575433, buveinės adresas Girininkijos g. 5B, Klaipėda, krautuvą Fuchs, (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir krautuvą Fuchs, (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), valdyti bei naudoti, krautuvo Fuchs, (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), ir krautuvo Fuchs, (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) saugotoja paskirti ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Televisuma ir ko“, juridinio asmens kodas 142107668, buveinės adresas: Kuosų g. 20-28, LT-91187, Klaipėda. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdoma skubiai.
5. 2025 m. balandžio 1 d. priimtas patvarkymas Nr. S-25-180-8474 priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, vykdymo išlaidų apskaičiavimas Nr. S-25-180-8540 ir 2025 m. balandžio 2 d. patvarkymas Nr. S-25-180-8628 dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 31 d. nutarties Nr. e2-555-77712025 vykdymo, kuriuo skolininkė MB ,,Loriks“ informuojama, jog Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2-555-7771/2025 nutarta uždrausti MB ,,Loriks“ valdyti bei naudoti krautuvus Fuchs (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Fuchs (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje. Minėtu patvarkymu reikalaujama nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2025 m. balandžio 3 d. 10:00 val. perduoti UAB ,,Televisuma ir ko“ nutartimi nurodytus krautuvus su šių transporto priemonių rakteliais, signalizacijos pulteliais, jei tokie yra, registracijos liudijimais bei technines apžiūros talonais. 2025 m. balandžio 2 d. priimtas patvarkymas dėl transporto priemonės Nr. S-25-180-8678. Šie patvarkymai išsiųsti Juridinių asmenų registre išviešintu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
6. 2025 m. balandžio 3 d. 10:00 val. antstoliui nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad krautuvas Fuchs (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) stovi aptvertoje teritorijoje, tačiau jo perduoti MB ,,Loriks“ vadovė neatvyko. 2025 m. balandžio 3 d. gautas el. laiškas, kuriuo MB ,,Loriks“ informuoja, jog su antstolio patvarkymu nesutinka ir jį laiko neteisėtu, bei dėl ligos neturi objektyvios galimybes įvykdyti patvarkymo, nes iki 2025 m. balandžio 7 d. išduotas nedarbingumo pažymėjimas (v. b. 22 l.).
7. 2025 m. balandžio 3 d. priimtas patvarkymas Nr. S-25-180-8771, kuriuo reikalaujama, kad MB ,,Loriks“ vadovė L. M. iki 2025 m. balandžio 7 d. įgaliotų asmenį, kuris 2025 m. balandžio 7 d. 10:00 val. perduos UAB ,,Televisuma ir ko“ krautuvą Fuchs (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir krautuvą Fuchs (duomenys neskelbtini) kurio kebulo Nr. (duomenys neskelbtini), bei ne vėliau kaip iki 2025 m. balandžio 7 d. 8:00 val., informuotų antstolį kas paskirtas MB ,,Loriks“ įgaliotu asmeniu ir kas perduos UAB ,,Televisuma ir ko“ krautuvus. Šis patvarkymas išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). 2025 m. balandžio 7 d. gautas MB ,,Loriks“ vadovės el. laiškas, kuriuo informuojama, jog MB ,,Loriks“ vadovei išduotas nedarbingumo pažymėjimas. Laišku nurodoma, jog MB ,,Loriks“ L. M. yra vienintelė vadovė ir darbuotoja, todėl neturi ką įpareigoti įvykdyti reikalavimo (v. b. 24 l.).
8. 2025 m. balandžio 8 d. priimtas patvarkymas Nr. S-25-180-9124 dėl skolininkes MB ,,Loriks“ vadovės L. M. 2025 m. balandžio 7 d. rašto, kuriuo pakartotinai reikalaujama nurodyti kada krautuvai Fuchs (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Fuchs (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) bus perduoti UAB ,,Televisuma ir ko“ arba nedelsiant paskirtas įgaliotas asmuo, kuris perduos krautuvus. Šis patvarkymas išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini).
9. 2025 m. balandžio 16 d. patvarkymu Nr. S-25-180-10170 skolininkė įpareigota iki 2025 m. balandžio 18 d. perduoti UAB ,,Televisuma ir ko“ krautuvus ir informuota, kad dėl ligos ar nedarbingumo negalinti įvykdyti antstolio patvarkymo turi įgalioti asmenį, kuris 2025 m. balandžio 18 d. 10:00 val. perduos UAB ,,Televisuma ir ko“ krautuvus. Patvarkymu pakartotinai įpareigota informuoti antstolį apie krautuvo Fuchs (duomenys neskelbtini) kurio kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), buvimo vietą. Šis patvarkymas išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini).
10. Antstolis nurodė, kad MB ,,Loriks“ nuo vykdomosios bylos užvedimo iki šios dienos nenurodo kada krautuvai bus perduoti UAB ,,Televisuma ir ko“. Patvarkymais prašomos informacijos apie krautuvo Fuchs (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) buvimo vietą neteikė, o po pakartotinių patvarkymų, jog nėra teisinio pagrindo leisti turtą paimti iš bet kokios esamos vietos, nes tokiu atveju gali būti pažeista ar apribota trečiųjų asmenų nuosavybės teisė. Šie teiginiai parodo, jog MB ,,Loriks“ neketina vykdyti antstolio patvarkymų perduoti teismo nutartyje nurodytų krautuvų saugotojai UAB ,,Televisuma ir ko“.
11. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
12. Byloje nustačius, kad MB ,,Loriks“ nevykdo antstolio patvarkymų, t. y. nevykdo 2025 m. balandžio 2 d. Nr. S-25-180-8628, 2025 m. balandžio 3 d. Nr. S?25?180?8771, 2025 m. balandžio 8 d. Nr. 25-180-9124, 2025 m. balandžio 16 d. Nr.S-25-180-10170 patvarkymų, bei nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių antstolio reikalavimas negalėjo būti įvykdytas, spręstinas baudos už antstolio patvarkymo nevykdymą skyrimo klausimas. Pažymėtina, kad MB ,,Loriks“ vadovė L. M. antstoliui pateikė duomenis, kad jai iki 2025 m. balandžio 7 d. išduotas nedarbingumo pažymėjimas, tačiau ir po šios datos antstolio reikalavimų nevykdė.
13. Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, kad MB ,,Loriks“ vadovė yra L. M., todėl būtent ji yra atsakinga už įmonės veiklą, ji privalo užtikrinti, kad jos vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi antstolio reikalavimai, t. y. L. M. kyla atsakomybė už antstolio patvarkymų nevykdymą.
14. Pažymėtina, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktas).
15. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, į patvarkymų nevykdymo trukmę, darytina išvada, kad MB ,,Loriks“ savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesą, trukdo antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, ir tiesiogiai pažeidžia išieškotojos lūkesčius bei teisėtus interesus, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą MB ,,Loriks“ vadovei L. M. yra pagrindas skirti baudą (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Prašymas skirti baudą už 2025 m. balandžio 29 d. patvarkymo nevykdymą netenkinamas, nes iš byloje pateiktų duomenų šis patvarkymas skirtas ne MB „Loriks“ ar jos vadovei L. M.
16. Pažymėtina, kad baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Kasacinis teismas išaiškinęs, jog baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvieną teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, o ne nubaudimo tikslą. Svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimą, gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas). Antstolis prašo skirti 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo dieną nuo 2025 m. balandžio 3 d., tačiau teismo manymu tokia bauda yra neproporcingai didelė, atsižvelgiant į tai, kad dėl baudos skyrimo kreipiamasi pirmą kartą. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, patvarkymo (patvarkymų) nevykdymo trukmę, į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškojimą, į tai, kad su pareiškimu dėl baudos skyrimo kreipiamasi pirmą kartą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, antstolio Mindaugo Mažrimo prašymas tenkinimas iš dalies ir MB ,,Loriks“ vadovei skirtina 7,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną, baudos skyrimo terminas skaičiuotinas už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Teismo vertinimu, nagrinėjamoje situacijoje tai pakankama sankcija, tam, jog būtų pasiekti baudos prevenciniai tikslai, būtų paskata tinkamai vykdyti antstolio patvarkymus.
17. Skolininkės vadovei išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą dėl baudos skyrimo tekinti iš dalies.
Paskirti MB ,,Loriks“, juridinio asmens kodas 140575433, vadovei L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 7,00 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio Mindaugo Mažrimo patvarkymų 2025 m. balandžio 2 d. Nr. S-25-180-8628, 2025 m. balandžio 3 d. Nr. S?25?180?8771, 2025 m. balandžio 8 d. Nr. 25-180-9124, 2025 m. balandžio 16 d. Nr. S-25-180-10170 nevykdymo dieną, skaičiuojant baudą nuo nutarties skirti baudą įsiteisėjimo dienos iki antstolio Mindaugo Mažrimo reikalavimų įvykdymo, paskirtą baudą išieškant valstybės naudai.
Kitos pareiškimo dalies netenkinti.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia MB ,,Loriks“ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Teisėja Lina Šakarnienė