Civilinė byla Nr.e2YT-281-504/2022
(Proceso Nr. 2-37-3-00923-2021-4)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.3.9.2.2.;2.3.9.2.3.;3.2.7.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 14 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei L. R., suinteresuotiems asmenims R. L., S. L., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo atleidimo nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko globos vietos nustatymo pagal Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą, suinteresuoti asmenys – R. L., S. L..
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėjas pareiškime ir teisme jo atstovė nurodė, kad pagal Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotą 2009-10-06 gimimo įrašą Nr. 320, vaiko A. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina - S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas - nenurodytas. Pagal Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus išduotą 2013-04-11 gimimo įrašą Nr. 58, vaiko V. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina -S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas - M. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Rokiškio rajono apylinkės teismas 2016-10-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-857- 620/2016, neterminuotai apribojo motinos valdžią S. M. jos sūnų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apribojo tėvo valdžią M. M. jo sūnaus V. M. atžvilgiu. Nustatė D. M., A. M. ir V. M. vaiko nuolatinę globą. Vaikų D. M., A. M. ir V. M. nuolatiniu globėju paskyrė valstybinę vaikų globos instituciją Obelių vaikų globos namus, kodas 290257110, Mokyklos g. 9, Obelių mstl., Rokiškio r. sav. Nustatė minimų vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą, globėjo valstybinės vaikų globos institucijos Obelių vaikų globos namų adresu - Mokyklos g. 9, Obelių mstl., Rokiškio r. Pavedė Obelių vaikų globos namams tvarkyti nepilnamečių D. M., A. M. ir V. M. gaunamas pinigines lėšas (vaikams iš tėvų yra priteistas išlaikymas). Broliai kartu nebegyvena, nes D. M. nuo 2020-05-20 yra nustatyta globa šeimoje. Vaiko nuolatine globėja paskirta močiutė (vaiko tėvo motina). Vaikai A. M. ir V. M. iki šiol auga institucinėje globoje.
2021-09-18 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr. 7GVA-522 nurodo, kad V. M. gyvena Obelių socialinių paslaugų namų Bendruomeniniuose vaikų globos namuose (toliau - BVGN), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena brolis A. V. nurodė, kad jam labai patinka bendrauti ir svečiuotis pas tetą R. Globėjas nurodė, kad berniukas visą vasarą svečiavosi pas tetą R. L. (duomenys neskelbtini). Teta dažnai vaiką aplanko, atveža saldumynų. R. L. yra V. M. biologinės mamos sesuo. Globėjas tinkamai administruoja vaiko gaunamas lėšas. Yra atidaryta vaiko sąskaitą, kurioje kaupiami pinigai vaiko ateičiai.
2021-09-18 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akte Nr.7GVA-523, nurodo, kad A. M. gyvena BVGN esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena brolis V. Paklaustas vaikas kaip jaučiasi BVGN, nurodė: „nežinau, gerai“, „čia nėra ką veikti“. A. nelinkęs pasakoti, yra uždaras su darbuotojais. Vaikams atviras, nori patikti vyresniems, šliejasi prie vyresnių. A.nurodė, kad nuolat bendrauja su R., broliu D., močiute S., dėdėmis. Vaikas visą vasarą praleido pas tetą R. L. ir močiutę S. (duomenys neskelbtini). Institucijos socialinis darbuotojas paaiškino, kad nepilnametis turto neturi, jis turi banko kortelę, į kurią mokami kišenpinigiai. A. į sąskaitą vedamas mamos išlaikymas.
2021-10-11 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 7GPA-577 nurodo, kad buvo atlikta neeilinė vaiko V. M. globos peržiūra. Vaikas paaiškino, kad pastoviai bendrauja su teta R. Buvo pas R. per vasarą. Su broliu pas ją turi atskirus kambarius. Vasarą buvo su teta prie jūros. Labai patiko. Teta viską duoda, yra gera. Norėtų gyventi pas R. Globėjo nuomone, V. tetos šeimynoje turėtų jaustis gerai. Yra tarp jų emocinis ryšys. Todėl neprieštarauja, kad būtų kreipiamasi į teismą dėl globėjo pakeitimo ir V. M. būtų globojamas šeimoje.
2021-10-12 Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte Nr. 7GPA-577 nurodo, kad buvo atlikta neeilinė vaiko A. M. globos peržiūra. A. M. išsakė, jog nori su broliu gyventi pas tetą R. Globėjo paaiškinimu, berniukas visą vasarą svečiavosi tetos R. L. šeimoje, teta vaiku visada domėjosi, jį lankydavo. Stebimas vaiko prisirišimas prie tetos. A. globos namuose maištauja, jo elgesys kelia susirūpinimą, pastebimi vagystės iš parduotuvių atvejai. Tikimasi, kad vaikas apsigyvenęs šeimoje, pakeis savo elgesį, jausis saugesnis. Obelių socialinių paslaugų namai pritaria vaiko globai vaiko tetos R. L. šeimoje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.261 straipsnio 1 dalis numato, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtiniais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.
Skyriui teikiant išvadą civilinėje byloje Nr. 2-857-620/2016 dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, galimybės vaikams globą nustatyti šeimoje, globos centre arba šeimynoje nebuvo. Tuo metu geriausius vaikų interesus atitiko vaiko globos nustatymas valstybinėje globos institucijoje, t. y. Obelių vaikų globos namuose. Šiuo metu situacija yra pasikeitusi. A. M. ir V. M., besisvečiuodami tetos R. L. šeimoje, prisirišo prie šeimos, nori joje gyventi, gerai sutaria su R. L. sutuoktiniu. 2021-06-25 Skyrius gavo (reg. Nr. 7GD-7846) Rokiškio rajono savivaldybės administracijos surinktus dokumentus dėl R. L. pradinio įvertinimo. Buvo gauti: R. L. prašymas, kuriuo ji prašo nuolatinai globoti A. M. ir V. M. (2021- 06-01, GD-5.28-2442); R. L. 2021-05-12 išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 71, iš kurio matyti, jog R. L. globėja būti gali; Vyresnio kaip 16 metų amžiaus asmens sutikimas dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, iš kurių matyti, kad S. U. ir S. L. sutinka, kad R. L. globotų V. M. ir A. M.. 2021-07-01 Skyrius, vadovaudamasis CK 3.268 straipsniu bei Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405(LR Vyriausybės 2019-11-20 nutarimo Nr., 1173 redakcija), 15 punktu, įvertinęs Rokiškio sav. administracijos persiųstus dokumentus, surinktus duomenis iš valstybės registrų apie fizinių asmenų teistumą bei gautą papildomą informacija, priėmė sprendimą dėl R. L. teigiamo pradinio įvertinimo tapti vaiko globėja (rūpintoja).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 503 straipsnio 1 dalis numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti savo pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje. <...>. Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais.
2021-10-08 Vaiko nuomonės išklausymo aktuose Nr. 7TSD-2858 ir Nr. 7TSD – 2853 užfiksuota, kad vaikai išsakė norą gyventi pas tetą R.
Apie R. L. tinkamą pasirengimą vaikų globai patvirtina 2021-10-04 Skyriuje gauta (reg. Nr.7GD-l 1887) Obelių socialinių paslaugų namų 2021-01-01 pakartotinė išvada Nr. GI-55 „Dėl R. L. pasirengimo tapti A. M. ir V. M. globėja.“ R. su vyru S. gyvena po senelio mirties paveldėtame name. Namo plotas apie 70 kv. m. Jame yra trys kambariai, virtuvė ir dušo patalpa. Įrengtas pirmas aukštas, ateityje planuoja įrengti ir antrą. Namas su daliniais patogumais. Apkūrenamas kietu kuru. Vaikams dušo patalpoje yra biotualetas. Berniukams numatyti du kambariai (20 kv. m. ir 15 kv. m. ploto). Jame yra vaikų dviaukštė lova, sofa, rašomasis stalas, spinta, žurnalinis staliukas. Yra keletas augintinių, tačiau jie pavojaus vaikams nekelia. Patikslintos išvados galutinėje išvadoje nurodo, kad įvertinus pareiškėjos R. L. motyvaciją ir 5 gebėjimus pagal Globėjų (rūpintojų), budinčiųjų globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo GIMK programą, teikiama išvada, kad R. L. yra pasirengusi tapti nuolatine A. M. ir V. M. globėja.
Nepilnamečiai neturi nekilnojamojo ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Gauna tik priteistą išlaikymą iš tėvų ir vaikams skirtas pinigines išmokas.
CPK 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Įvertinus aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, laiko jas svarbiomis dėl globėjo Obelių socialinių paslaugų namų (buvę - Obelių vaikų globos namai) atleidimo nuo nepilnamečių V. M. ir A. M. nuolatinio globėjo ir vaikų gaunamų lėšų tvarkytojo pareigų.
Siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų globą šeimoje, interesą turėti saugią ir stabilią aplinką, paremtą pastovumu ir nekintamumu, į būtinybę užtikrinti vaiko nuolatinį būtinų poreikių tenkinimą, bei remdamiesi išdėstytu, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.246 str. 2 d., 3.251 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 3 p., bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 5 p., 144 str., 145 str. 4 d., 494 str., 497 - 504 str., teismo prašo:
atleisti globėją Obelių socialinių paslaugų namus, kodas 290257110, buv. adresas Mokyklos g. 9, Obeliai, Rokiškio r. sav., nuo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų, ir paskirti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., vaikų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja;
pakeisti 2016-10-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-857-620/2016 nustatytą nepilnamečių V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą ir nustatyti nepilnamečių V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą kartu su R. L., gyv. (duomenys neskelbtini);
pakeisti 2016-10-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-857-620/2016 paskirtą nepilnamečių V. M., a. . (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų tvarkytoją ir nepilnamečių V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo R. L. teismo posėdyje nurodė, kad vaikai šeimoje gyvena du mėnesius. Iš pradžių buvo vaikų maištavimo, ypač iš A. pusės. Ji bendravo su soc. darbuotoja dėl psichologo konsultacijos. A. gulėjo Šiaulių psichiatrijos skyriouje, bet ligos nenustatė. Rekomendavo ir toliau lankytis pas specialistus. Dabar vaikai baigia priprasti prie mokyklos. A. tapo atviresnis. Su V. problemų nėra. Ji bendrauja su mokytojais, auklėtoja. Vaikams šiuo metu jau yra įrengti atskiri kambariai. Prašo ją paskirti vaikų globėja, nes nori jiems suteikti namus, pastovumą, jais rūpintis.
Suinteresuotas asmuo S. L. nurodė, kad vaikus myli. D.ir A. pas juos gyveno pusantrų metų, kai pirmą kartą vaikai buvo paimti iš mamos. Tuo metu V. dar nebuvo gimęs. Vaikai pas juos būti įpratę. Būna per atostogas. Jis su A. meistrauja. Šeimoje viskas gerai. Galimybes vaikus auginti turi, tad tegu jie auga šeimoje. Jis sutinka, kad sutuoktinė R. L. būtų paskirta vaikų globėja. Vaikai augs kaip savi.
Obelių Socialinių paslaugų namai atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Jų prašymu, byla išnagrinėta jų atstovui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-10-07 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-857-620/2016, neterminuotai apribota motinos valdžia S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jos sūnų: D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apribota tėvo valdžia M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jo sūnaus V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyta A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinė globa. Vaikų A. M. ir V. M. nuolatiniu globėju paskirta valstybinė vaikų globos institucija Obelių vaikų globos namai, kodas 290257110, Mokyklos g. 9, Obelių mstl., Rokiškio r. sav. Nustatyta A. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim(duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, globėjo valstybinės vaikų globos institucijos Obelių vaikų globos namų adresu - Mokyklos g. 9, Obelių mstl., Rokiškio r. Pavesta Obelių vaikų globos namams, į. k. 290257110, tvarkyti nepilnamečių D. M., A. M. ir V. M. gaunamas pinigines lėšas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai.
Iš Globojamo ( rūpinamo ) vaiko aplankymo aktų 2021-09-18, Nr. 7GVA-522 ir Nr. 7GVA-523 matyti, kad vaikas V. M. aplankymo metu gyveno Obelių socialinių paslaugų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kur apgyvendintas laikotarpiu, kol vyksta (duomenys neskelbtini), remonto darbai. A. M. jo aplankymo metu gyveno Obelių socialinių paslaugų Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Aktuose užfiksuota, kad vaikai dažnai svečiuojasi pas savo tetą R. L.. Teta dažnai vaikus aplando, atveža saldumynų. Visą vasarą abu vaikai praleido pas R. L..
R. L. pateikė 2021 m. gegužės 31 d. prašymą Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui, prašydama leisti jai globoti sūnėnus A. M. ir V. M.. Nurodė, kad labai nori ir yra pasirengusi auginti savo sūnėnus, yra pasiruošę suteikti vaikams visa, ko jiems trūksta.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė Sprendimą dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo, 2021 m. liepos 1 d., Nr. 7SPĮ-, kuriame nurodyta, kad įvertinus pateiktus dokumentus, surinktus duomenis, gautą informaciją, buvo priimtas sprendimas dėl R. L. teigiamo pradinio įvertinimo tapti vaiko globėja ( rūpintoja ).
Pakartotinėje išvadoje dėl R. L. pasirengimo tapti A. M. ir V. M. globėja, 2021-10-01, Nr. GI-55, nurodyta, kad įvertinus pareiškėjo motyvaciją ir 5 gebėjimus pagal Globėjų ( rūpintojų ), budinčių globėjų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo GIMK programą, teikiama išvada, kad R. L., g. (duomenys neskelbtini), yra pasirengusi tapti nuolatine A. M., g. (duomenys neskelbtini), ir V. M., g. (duomenys neskelbtini) globėja.
R. L. neteista ( 2021-06-28 Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį ), administracine tvarka nebausta ( 2021-06-28 Administracinių nusižengimų registro duomenys). Dėl sveikatos būklės ji gali būti paskirta globėja (Medicininis pažymėjimas 2021-05-12, Nr. 71 ).
2021-10-08 Vaiko nuomonės išklausymo aktuose Nr. 7TSD-2858 ir Nr. 7TSD – 2853 užfiksuota, kad vaikai išsakė norą gyventi pas tetą R. Vaikai paaiškino, kad žino, jog teta R. nori, kad jie gyventų pas ją. Jie irgi nori. Apie tai ne kartą kalbėjo su R., kai buvo pas ją per vasaros atostogas. Kalbėjo ir su dėde S. apie tai. Jis ir nori. Pas tetą buvo nuo atostogų pradžios iki galo. Per visas atostogas su R. nė karto nesusipyko. Važiavo į Rundalės pilį, į Jūrmalą prie jūros. Patiko. Pas tetą geriau nei „vaiknamyje“. Dabar pas tetą jie turi po atskirą kambarį. Ankščiau buvo abu viename kambaryje. A. M. nurodė, kad R. gyvena kartu su S. Su S. sutaria gerai. Už kelių žingsnių yra močiutės namas, ji ateina dažnai į svečius, bet gyvena savame name. Su močiute sutaria gerai. Su R. kalbėjo, kad jei gyventų pas ją, eitų į mokyklą (duomenys neskelbtini). Mokyklos keisti nebijo, nes yra pakeitęs net kelis kartus. Mokėsi (duomenys neskelbtini), paskui (duomenys neskelbtini), dabar (duomenys neskelbtini). R. gyvena (duomenys neskelbtini). Į mokyklą (duomenys neskelbtini) važiuotų mokykliniu autobusu. Mokyklos autobuso vairuotojas yra R. kaimynas. V. M. nurodė, kad su S. draugauja ir draugaus. Juo ir broliu rūpinasi R., močiutė, S. Labiau tai patinka būti su R.ir močiute. R. nupirko baseiną. Pas R. yra daug katyčių, šuniukų. Juos maitina. Labai gerai pas tetą, viską duodą, viską leidžia. R. - gera, maloni. Po atostogų buvo liūdna, gaila R. Visada norėtų gyventi pas R.
Iš suinteresuoto asmens S. L. paaiškinimų teismo posėdyje, iš rašytinės bylos medžiagos matyti, kad jis kaip ir jo sutuoktinė R. L. nori suteikti vaikams namus, stabilumą, jais rūpintis. Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp S. L. ir vaikų yra emocinis ryšys. S. L. 2021-06-23 raštu nurodė, kad sutinka, jog žmona R. L. taptų sūnėnų V. M. ir A. M. globėja.
Vaikų močiutė S. U. taip pat raštu 2021-06-03 nurodė, kad sutinka, jog dukra R. L. taptų jos anūkų V. M. ir A. M. globėja.
Laikytina, kad kliūčių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, skiriant R. L. nuolatine vaikų A. M. ir V. M. globėja, nėra. Darytina išvada, kad R. L., kuri yra giminaitė - vaikų teta, su kuria vaikus sieja emocinis ryšys, paskyrimas vaikų globėja, atitinka nepilnamečių vaikų interesus, kadangi taip užtikrinamas jų gyvenimas kartu artimų žmonių šeimoje.
Remiantis išdėstytu, atleistinas globėjas Obelių socialinių paslaugų namai nuo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų, ir paskirtina vaikų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( CPK 494 str. , 3.264 str. 3 d., 5 d. 1 p. ).
Paskyrus vaikų globėja R. L., pakeistina 2016-10-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-857-620/2016 nustatyta nepilnamečių V. M. ir A. M. globos vieta, nustatant vaikų globos ir gyvenamąją vietą kartu su R. L., gyv. (duomenys neskelbtini) ( CK 3.265 str. 1 p. ). Taip pat pakeisti 2016-10-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-857-620/2016 paskirtas nepilnamečių V. M. ir A. M. gaunamų piniginių lėšų tvarkytojas, nepilnamečių V. M. ir A. M. gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskiriant R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ( CK 3.275 str. ).
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291 str., 494 str., 496 str. 1 d., 502-504 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti globėją Obelių socialinių paslaugų namus, kodas 290257110, buv. adresas Mokyklos g. 9, Obeliai, Rokiškio r. sav., nuo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo pareigų, ir paskirti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaikų V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.
Pakeisti 2016-10-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-857-620/2016 nustatytą nepilnamečių V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globos vietą ir nustatyti nepilnamečių V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą kartu su R. L., gyv. (duomenys neskelbtini).
Pakeisti 2016-10-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-857-620/2016 paskirtą nepilnamečių V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų tvarkytoją ir nepilnamečių V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti R. L., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Ledina Šinkūnienė