Baudžiamoji byla Nr. 1-1115-908/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32495-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.6.6
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,
sekretoriaujant Neringai Dargytei,
dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui,
kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui Vytautui Griežei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, moksleivis, prokuroro prašymu pakeistu kaltinimu kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
P. M., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines jų dalis), kurių masė yra 1,462 g ir laikė ją su savimi iki 2017-06-28, 19 val. 20 min., kol prie pastato, esančio Birutės g. 39, Vilniuje, policijos pareigūnai dalinės apžiūros metu jo šortų priekinėje dešinės pusės kišenėje rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos.
Teisiamojo posėdžio, vykusio 2018 m. birželio 6 d., metu pakeistus kaltinimą, P. M. nurodė, jog visiškai prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos padarymo. Duodamas parodymus paaiškino, jog susipažino su pakeistu kaltinimu ir prisipažįsta pilnai dėl jam pareikšto kaltinimo. Sutinka visiškai tiek dėl narkotinių medžiagų kiekio, tiek dėl savo kaltės (b. l. 138-143).
Teisiamojo posėdžio metu 2018 m. balandžio 17 d. P. M. paaiškino, jog su draugais ėjo prie tvenkinio. Jam paskambino iš pažįstamo Edvino mobiliojo ryšio telefono numerio ir jis atsiliepė. Susitarė susitikti. Po pusvalandžio pažįstamas parašė, kad jis yra jau vietoje. Jis nuvyko į sutartą vietą ir pasirodė vyras, kuris buvo neuniformuotas pareigūnas. Pareigūnas paėmė jį už rankos ir paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. Pirmą kartą dėl šoko nieko jam neatsakė, o šiam paklausus antrą kartą ir pasakius, kad jei jis ras narkotinių medžiagų, tai bus blogiau. Tada jis prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų ir nurodė, kur konkrečiai turi. Turėjo marihuanos. Tada pareigūnas pradėjo klausinėti, iš kur gavo, ir pasakė, kad jei jis nurodys, iš ko įsigijo narkotines medžiagas, tada jam bus geriau, t. y. palengvins savo situaciją. Jis parašė narkotinių medžiagų pardavėjui A. M., tačiau tas nieko neatrašė ir viskas baigėsi. Marihuaną buvo pirkęs iš A. M. prieš dieną. Narkotines medžiagas pirko Žvėryne. Nuošalesnėje vietoje, Sėlių g., netoli kryžiaus ir parkelio, juos pardavė. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus P. M. nurodė, kad Edvinas, paskambinęs jam paklausė, ar gali susitikti, nes reikia kaltinamojo pagalbos. Edvinas yra jo draugo draugas. Edvinas jam skambino ir anksčiau, klausė, ar žino kur galima įsigyti narkotinių medžiagų. Edvinui buvo nurodęs asmenis, iš kurio galima įsigyti narkotinių medžiagų. Jis tik paklausdavo asmens, kiek jam reikia narkotinių medžiagų, tada pasakydavo, iš kur galima jų gauti. Kelis kartus dalyvavo, kaip tarpininkas perduodant pinigus už narkotines medžiagas. Kai kada turėdavo naudos, suvesdamas asmenis. Tačiau šiuo atveju Edvinas tik prašė pagalbos, sakydamas, kad tai nėra telefoninis pokalbis. Jis pats narkotines medžiagas vartodavo vakarėlių metu. Į susitikimą su Edvinu nuvažiavo su narkotikais, nes jų buvo likę nuo vakar. Pirko 1 g, mokėjo 10 Eur. Jis neįvardino Edvino ikiteisminio tyrimo metu. Policijos pareigūnų prašomas, A. M. rašė tokį tekstą: „ar gali susitikti dėl to paties“. Apklausos metu pareigūnai paklausė, ar jis pamena automobilį, su kuriuo A. M. atvažiavo, tačiau jis nurodė tik to automobilio markę, spalvą ir modelį. Negalėjo nurodyti automobilio valstybinių numerių. Tada pareigūnai parodė jam jo „Facebook“ anketą ir joje esančias nuotraukas, kuriose buvo jis ir dar du automobiliai, iš kurių atpažino vieną ir nurodė, kad būtent vienas iš nuotraukose esančių automobilių buvo tas automobilis. Tada pareigūnai nufotografavo tiek tą asmenį, tiek automobilį. Savo poelgį vertina, kaip gyvenimo klaidą. Norėjo padėti, tačiau susižlugdė gyvenimą – norėjo stoti mokytis, laikė egzaminus. Labai dėl padarytos veikos gailisi (b. l. 112-115).
Teismo posėdžio metu liudytojas D. I. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK 1-iosios kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. Nežino, kodėl yra iškviestas, įvykio nepamena. Pagarsinus liudytojo parodymus (b. l. 33), nurodė, kad tvirtina šiuos parodymus, papildyti nieko neturi. Asmuo pats komisariate parašė paaiškinimą, iš kurio ir buvo surašytas tarnybinis pranešimas. Nėra tikras, ar šie narkotikai buvo jo paties vartojimui, ar platinimui. Pokalbis su kaltinamuoju buvo apie tai, kad jis apskritai parduoda narkotines medžiagas, tačiau apie rastas konkrečias narkotines medžiagas nebuvo kalbama. Per operatyvininkus buvo pateikta informacija, kad kaltinamasis galimai turi narkotinių medžiagų. Jie apie kaltinamąjį žinojo, su juo buvo susiskambinta. Jis jiems sukėlė įtarimą, nes atėjo į sutartą vietą. Jokios nusikalstamos veikos imitacijos nebuvo. Nusprendė patikrinti ir tiek. Kai jie pradėjo stebėti kaltinamąjį, jokio pirkimo-pardavimo nebuvo. Sulaikant kaltinamąjį, net neturėjo tikslo jį sulaikyti dėl narkotinių medžiagų platinimo, nes tai patruliams labai sudėtinga įrodyti. Jį sulaikė tik už narkotinių medžiagų laikymą, tačiau asmuo pats parašė, kad jis narkotines medžiagas turi, siekdamas jas platinti. Asmuo paaiškinimą rašė 1-ajame policijos komisariate. Pagarsinus liudytojo tarnybinį pranešimą (b. l. 5), D. I. nurodė, kad tvirtina šį tarnybinį pranešimą. Jaunuolio skambutis susijęs ne su jais. Tuo metu buvo dar vienas sulaikomas jaunuolis, tačiau nepamena, kur jį paėmė. Jis ir pirkėjas buvo sulaikyti atskirai. Pirkėjas buvo nurodęs, kad narkotines medžiagas pirko prieš kelias dienas iš kaltinamojo. Pirkėjas nurodė kaltinamąjį. Informacija apie kaltinamąjį buvo gauta ne iš policijos pareigūnų, o iš to nurodyto pirkėjo. Kitas asmuo buvo sulaikomas tą pačią dieną, jis sėdėjo jų tarnybiniame automobilyje. Negali nurodyti tikslių to asmens duomenų. Prieš važiuodami į tą vietą, jie nežinojo, kaip tas asmuo (kaltinamasis) atrodo. Asmuo, kuris iš kaltinamojo pirko narkotines medžiagas prieš kelias dienas, važiavo kartu su jais tarnybiniame automobilyje. Pirmiausiai paėmė tą asmenį, t. y. vadinamą „stukačių“, o vėliau sulaikė ir kaltinamąjį. Tarnybinis pranešimas yra tikslesnis, nes apklausa vyko po pusmečio. Jis asmeniškai kaltinamojo prašė per socialinį tinklapį „Facebook.com“ parodyti automobilį su valstybiniais numeriais (b. l. 121-124).
Teismo posėdžio metu liudytojas L. J. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK vyriausiuoju patruliu. Kaltinamojo nepažįsta, nežino kodėl yra iškviestas, kaltinamasis jam kažkur matytas. Pagarsinus liudytojo parodymus (b. l. 35), nurodė, kad tvirtina šiuos parodymus. Gavo informaciją iš kažko (ar iš vadų, ar iš žmonių) ir nuvažiavo jos patikrinti. Tvirtina, kad P. M. turėjo tikslą parduoti narkotines medžiagas, nes šis pats nurodė, kad tokiu būdu prisiduria sau prie algos. Kaltinamasis pasakė, kad narkotikai yra pardavimui, kad pas jį ateina pirkėjai. Kaltinamojo klausinėjo apie įvykį iš pradžių prie automobilio, vėliau jau automobilio gale, kur vežami sulaikomi asmenys. Jis tarnybinio pranešimo nerašė. Vienas pareigūnas rašo tarnybinį pranešimą visų pareigūnų, dalyvavusių įvykyje, vardu. Sulaikymo metu jie buvo apsirengę policijos uniforma. Automobilis buvo tarnybinis. Kaltinamąjį sulaikė dėl narkotinių medžiagų platinimo. Kaltinamasis pats prisipažino, kad turėjo narkotines medžiagas tikslu platinti. Jis apie tai prisipažino įvykio vietoje. Asmenį su BMW patikrino, asmuo bandė kažkam skambinti. Kadangi nieko nerado, todėl informavo kolegas ir turimą informaciją perdavė jiems. Kai kurių įvykio detalių negali pasakyti, kadangi praėjo daug laiko, o tokie atvejai jo darbe yra gana dažni. 2018-01-17 apklausoje nurodytos visos smulkmenos ir detalės, nes jis susipažino su tarnybiniu pranešimu, jį perskaitė ir nurodė aplinkybes kiek prisiminė tuo metu (b. l. 138-143).
Teismo posėdžio metu liudytojas V. S. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK vyriausiuoju patruliu. Kaltinamojo nepažįsta, nežino kodėl yra iškviestas, kaltinamasis jam kažkur matytas. Pagarsinus liudytojo parodymus (b. l. 31), nurodė, kad tvirtina šiuos parodymus. Papildyti nieko daugiau neturi. Nepamena smulkmenų, todėl prašo remtis šiais pagarsintais parodymais. Jis tikrai savo iniciatyva niekam neskambino dėl narkotinių medžiagų pirkimo, jie tokių dalykų patys savo iniciatyva nedaro, kadangi tai neteisėta (b. l. 138-143).
Laiduotoja R. A. paaiškino, kad kaltinamasis P. M. yra jos sūnus. P. buvo geras vaikas, rūpestingas, paslaugus. Kad taip atsitiks, negalėjo net pagalvoti. Žinoma, buvo, kad jų nuomonės nesutapdavo, tačiau viskas išsispręsdavo. Šis įvykis netikėtas tiek jai, tiek sūnui pačiam. Šis įvykis juos suartino, daugiau bendrauja, sūnus pakeitė draugų ratą, atsirinko tikrus savo draugus. Dabartinis jo tikslas – egzaminai, stojimas mokytis. Jo dabartiniai tikslai ir prioritetai kiti. Sūnus jai pažadėjo pradėti viską iš naujo. Tai daugiau nebepasikartos. Ji dabar žino, su kuo, kur ir kada jis būna. Palaiko kontaktus. Dabar bendravimas su sūnumis glaudesnis. Sūnus ketina mokytis Olandijoje. Tiki, kad jis padarė išvadas, pasižadėjo to daugiau nebedaryti. Psichologinės pagalbos nesikreipė, tačiau internete ieškojo medžiagos, domėjosi apie galimas pasekmes vartojant narkotines medžiagas (b. l. 138-143).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. 2017-12-28 paaiškino, kad sutinka duoti parodymus. Dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje vyriausiuoju patruliu. 2017-06-28 dirbo su kolegomis L. J. ir D. I.. Apie 19.20 val. Žvėryno mikrorajone "Birutės" parkelyje buvo pastebėtas vaikinas, vėliau paaiškėjo, kad tai P. M., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Pastebėjęs juos, vaikinas pradėjo kažką slėpti kišenėje, tai sukėlė jiems įtarimą, todėl buvo nuspręsta vaikiną patikrinti. Buvo atlikta vaikino paviršutinė apžiūra. P. M. šortų priekinėje kišenėje buvo rastas maišelis su galimai narkotine medžiaga. Vaikinas pripažino, kad tai narkotinė medžiaga. Vaikinas buvo sulaikytas. P. M. papasakojo, kad narkotines medžiagas perka pardavimui, tačiau šiuo metu negali nurodyti, ar rastą medžiagą jis nurodė pardavimui, ar savo naudojimui. 2017-06-28 tarnybiniame pranešime buvo nurodyta, kad P. M. nurodė asmenis, iš kurių perka dažniausiai narkotines medžiagas, šiuo metu išvardintų asmenų nurodyti negali, tačiau tie asmenys, kurie išvardinti tarnybiniame pranešime, šiuos vardus ir jų kontaktinius numerius įvardijo P. M. ir jie buvo įrašyti į tarnybinį pranešimą. P. M. nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), teigdamas, kad šis numeris priklauso asmeniui, iš jo perka narkotines medžiagas. pardavėjas važinėja su 3 modelio BMW, juodos spalvos universalu. Vaikinas pats nurodė valstybinius numerius. Tolesnio pokalbio metu P. M. nurodė, kad minėtas asmuo atveždavo narkotines medžiagas į Žvėryno mikrorajoną prie kebabinės "Yammi". Nurodė ir kitą asmenį, kuris gyvena Lazdynuose, jo duomenys taip pat buvo surašyti į 2017-06-28 tarnybinį pranešimą. P. M. nurodė, kad parduodamas narkotines medžiagas, jas parduodavo 2 eurais brangiau, prekiaudavo dažniausiai Žvėryno mikrorajone. Jų akivaizdoje 2017-06-28 tarnybiniame pranešime nurodytiems žmonėms P. M. bandė prisiskambinti, tačiau neprisiskambino. Visa informacija, kurią pasakojo P. M., buvo įrašyta į tarnybinį pranešimą. Sulaikytas P. M. buvo pristatytas į 1 PK. (b. l. 31 ).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai D. I. 2017-12-28 paaiškino, kad sutinka duoti parodymus. Dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje vyriausiuoju patruliu. 2017-06-28 dirbo su kolegomis L. J. ir V. S.. Apie 19.20 val. Žvėryno mikrorajone "Birutės" parkelyje buvo pastebėtas vaikinas. Pastebėjęs juos, vaikinas pradėjo kažką slėpti kišenėje, tai sukėlė įtarimą, todėl buvo nuspręsta vaikiną patikrinti. Buvo atlikta vaikino paviršutinė apžiūra. Vaikinas prisistatė P. M.. Jo šortų priekinėje kišenėje buvo rastas maišelis su galimai narkotine medžiaga. Vaikinas prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga. Vaikinas buvo sulaikytas. P. M. papasakojo, kad narkotines medžiagas perka pardavimui, tačiau šiuo metu negali nurodyti, ar rastą medžiagą jis nurodė pardavimui, ar savo naudojimui. 2017-06-28 tarnybiniame pranešime buvo nurodyta, kad P. M. nurodė asmenis, iš kurių perka narkotines medžiagas, jie buvo įrašyti į tarnybinį pranešimą. Šiuos vardus ir jų kontaktinius numerius įvardijo P. M.. P. M. paaiškino, kad iš ko perka narkotines medžiagas, teigdamas, kad šis vaikinas važinėja su 3 modelio BMW, juodos spalvos universalu, nurodė valstybinius numerius. Tolesnio pokalbio metu P. M. teigė, kad minėtas asmuo atveždavo narkotines medžiagas į Žvėryno mikrorajoną prie kebabinės "Yammi". Nurodė ir kitą asmenį, kuris gyvena Lazdynuose, jo duomenys taip pat buvo surašyti į 2017-06-28 tarnybinį pranešimą. P. M. nurodė, kad parduodamas narkotines medžiagas, jas parduodavo 2 eurais brangiau, prekiaudavo dažniausiai Žvėryno mikrorajone. Jų akivaizdoje 2017-06-28 tarnybiniame pranešime nurodytiems žmonėms jis bandė prisiskambinti, tačiau neprisiskambino. Visa asmens pateikta informacija buvo vėliau įrašyta į tarnybinį pranešimą. Sulaikytas P. M. buvo pristatytas į 1 PK (b. l. 33).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. J. 2018-01-17 paaiškino, kad sutinku duoti parodymus. Dirba Vilniaus aps. VPK Patrulių rinktinėje 1 kuopoje vyriausiuoju patruliu. 2017-06-28 dirbo su kolegomis D. I. ir V. S.. Apie 19.20 val. Žvėryno mikrorajone "Birutės" parkelyje, Birutės g. 39, Vilniuje, buvo pastebėtas vaikinas, kuris, pamatęs juos, ėmė kažką slėpti kišenėje, tai sukėlė įtarimą, todėl buvo nuspręsta vaikiną patikrinti. Buvo atlikta vaikino paviršutinė apžiūra. Vaikinas prisistatė P. M.. Jo šortų priekinėje kišenėje rastas maišelis su galimai narkotine medžiaga. Vaikinas prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga (žolė). Jis buvo sulaikytas. P. M. papasakojo, kad narkotines medžiagas perka pardavimui iš skirtingų žmonių. Į tyrėjos klausimą, ar P. M. nurodė, kad rasta narkotine medžiaga yra pardavimui, liudytojas atsakė: P. M. nurodė, kad pas jį rasta narkotinė medžiaga skirta pardavimui, koks buvo medžiagos kiekis, dabar neprisimena, tačiau jos buvo tiek, kiek parašyta tarnybiniame pranešime. Pasak P. M., ši medžiaga skirta pardavimui būtent šią dieną. Kam konkrečiai jis turėjo parduoti medžiagą, P. M. nežinojo, kažkas turėjo neva prie jo prieiti dabar parkelyje. Detaliau jie nesiaiškino, jų akivaizdoje prie jo niekas nepriėjo. 2017-06-28 tarnybiniame pranešime buvo nurodyta, kad P. M. nurodė asmenų, iš kurių perka narkotines medžiagas, vardus ir jų kontaktus, kurie buvo įrašyti į tarnybinį pranešimą. P. M. nurodė telefono numerį, paaiškindamas, kad šis numeris priklauso asmeniui, iš kurio perka narkotines medžiagas. Tas vaikinas važinėja su 3 modelio BMW, juodos spalvos universalu. Tolesnio pokalbio metu P. M. nurodė, kad minėtas asmuo atveždavo narkotines medžiagas į Žvėryno mikrorajoną prie kebabinės "Yammi". Nurodė ir kitą asmenį, kuris gyvena Lazdynuose, jo duomenys taip pat buvo surašyti į 2017-06-28 tarnybinį pranešimą. P. M. teigimu, narkotines medžiagas jis parduodavo 2 eurais brangiau, prekiaudavo dažniausiai Žvėryno mikrorajone. Jų akivaizdoje 2017-06-28 tarnybiniame pranešime nurodytiems žmonėms jis bandė prisiskambinti, tačiau neprisiskambino. Visa P. M. informacija buvo vėliau įrašyta į tarnybinį pranešimą. Sulaikytas P. M. buvo pristatytas į 1 PK (b.l. 35).
Tarnybiniu pranešimu, 2017-06-28 surašytu policijos pareigūno D. I., nustatyta, kad 2017-06-28 d. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu V. S. ir L. J., apie 19.20 val., Birutės g. 39 parkelyje pastebėjo jaunuolį, kaip vėliau paaiškėjo, P. M., kuris, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pagreitino ėjimo tempą, pradėjo kažką slėpti kišenėje. Tai sukėlė jiems įtarimą, todėl nusprendė jį patikrinti. Paviršutinės apžiūros metu pas P. M. šortų priekinėje dešinės pusės kišenėje rado polietileninį maišelį su augalinės kilmės, žalios spalvos, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Paklausus jo, kas tai yra, jis pasakė, kad tai narkotinė medžiaga „žolė“. P. M. papasakojo, kad perka narkotines medžiagas iš kelių žmonių, dažniausiai iš vyriškio vardu „M. A.“, tel. (duomenys neskelbtini), kuris važinėja su 3 modelio BMW automobiliu, juodos spalvos universalu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Narkotikus jis atveža dažniausiai į Žvėryno mikrorajoną prie „Yammi“ kebabinės. Kitas asmuo, kurio vardo jis nežino, tel. (duomenys neskelbtini), ir trečias (tamsūs ilgi plaukai su dredais), gyvenantis Lazdynų mikrorajone, pravardė „R.“, tel. (duomenys neskelbtini). P. M. sakė, kad nusipirkęs narkotines medžiagas iš aukščiau minėtų asmenų, parduodavo jas 2 eurais brangiau, dažniausiai Žvėryno mikrorajone. Jaunuolis pasakė, kad jo kišenėje rastas polietileninis buvo skirtas pardavimui kažkokiam asmeniui, kuris neseniai skambino ir su kuriuo susitarė susitikti parkelyje, esančiame Žvėryno mikrorajone. P. M. buvo sulaikytas ir apie 20.55 val. pristatytas į 1 PK. Panaudotos spec. priemonės – antrankiai. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės, žalios spalvos, kaip įtariama, narkotine medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „Iphone“ Nr. (duomenys neskelbtini), P. M. paaiškinimas (b.l. 5).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1121 konstatuota, kad P. M. yra vartojęs narkotinę medžiagą (kanabinoidai). Apsvaigimas nenustatytas (b. l. 8).
Specialisto išvadoje Nr. T-N 1850/2017(01) konstatuota, kad P. M. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b.l. 9).
Specialisto išvadoje Nr. 140-(4163)-IS1-4469 konstatuota, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, paimta 2017-06-28 prie Birutės g. 39, Vilniuje, iš P. M. yra narkotinė medžiaga – kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 1,462 g.. Nuoplovose, paimtose nuo P. M. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta ( b.l. 14, 15 ).
Teisiamajame posėdyje ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas konstatuoja, kad P. M. kaltė, padarius jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. Apklaustas teisme, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. M. prisipažino padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Kaltinamasis paaiškino, kad įsigijo kanapes savo vartojimui, dalį jų suvartojo, o kita dalį policijos pareigūnai rado apžiūros metu šortų kišenėje. Šie kaltinamojo parodymai byloje surinkta įrodomąja medžiaga nebuvo paneigti. Liudytojas policijos pareigūnas D. I., apklausiamas teisme nurodė, kad nėra tikras, ar pas kaltinamąjį rasti narkotikai buvo jo paties vartojimui, ar platinimui. Liudytojo teigimu, pokalbis su kaltinamuoju buvo apie tai, kad pastarasis apskritai parduoda narkotines medžiagas, tačiau apie rastas konkrečias narkotines medžiagas nebuvo kalbama. P. M. jie sulaikė tik už narkotinių medžiagų laikymą. Liudytoju apklaustas V. S. teisme patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus. Juose užfiksuota, kad sulaikytas P. M. pasakojo, jog narkotines medžiagas perka pardavimui, tačiau liudytojas teigė, negalįs nurodyti, ar 2017-06-28 rastą medžiagą P. M. nurodė įgijęs pardavimui, ar savo naudojimui. Liudytojas L. J. teisme teigė, kad tvirtina, jog P. M. turėjo tikslą parduoti narkotines medžiagas, nes sulaikytas asmuo pats nurodė, kad tokiu būdu prisiduria sau prie algos. Pats kaltinamasis teisme nurodė, kad sulaikymo metu pas jį buvo rasta narkotinių medžiagų, skirtų savo naudojimui, o į susitikimą su pažįstamu Edvinu jis ėjo po pastarojo skambučio, paprašytas pagalbos. Edvinas jam skambino ir anksčiau, klausė, ar žino kur galima įsigyti narkotinių medžiagų. Edvinui buvo nurodęs asmenis, iš kurio galima įsigyti narkotinių medžiagų. Jis tik paklausdavo asmens, kiek jam reikia narkotinių medžiagų, tada pasakydavo, iš kur galima jų gauti. Tačiau šiuo atveju Edvinas tik prašė pagalbos, prašydamas susitikti. Kadangi bylos nagrinėjimo metu šie kaltinamojo parodymai, kad narkotikai, rasti jo paviršinės apžiūros, vykusios 2017-06-28, 19 val. 20 min., buvo įgyti ir laikomi savo naudojimui, nebuvo paneigti, be to, juos patvirtina ir aptarta bylos medžiaga, tarp kurios ir specialistų išvadose Nr. T-N 1850/2017(01) ir Nr. 140-(4163)-IS1-4469 užfiksuoti duomenys, teismas laiko įrodyta, kad P. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), byloje nustatytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis neviršija nedidelio (5 g) kiekio ribos, todėl pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes P. M. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padarę nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Teisiamojo posėdžio metu teismui buvo pateiktas R. A. prašymas atleisti kaltinamąjį P. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant kaltinamąjį mamos R. A. atsakomybėn (b. l. 136).
Kaltinamasis P. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą (BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismo posėdžio metu prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir gailėjosi (BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika nebuvo padaryta žala (BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Šios byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog yra nustatytos sąlygos P. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. P. M. yra jauno amžiaus, ketina studijuoti (b. l. 102-103), dirba, sportuoja (b. l. 105-109). Tai leidžia teismui padaryti išvadą, jog yra pagrindas manyti, jog ateityje P. M. laikysis įstatymų ir nepadarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
R. A. yra kaltinamojo motina, neteista, nebausta administracine tvarka, jai niekada nebuvo taikytos prevencinės poveikio priemonės, dirba, darbe charakterizuojama teigimai. Teismo posėdžio metu ji patvirtino, jog gali daryti teigiamą įtaką savo sūnui. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, jog R. A. yra verta teismo pasitikėjimo ir galinti daryti teigiamą įtaką kaltinamajam (BK 40 straipsnio 3 dalis).
Kadangi nustatytos BK 40 straipsnyje išvardintos sąlygos ir pagrindas atleisti P. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, teismas atleidžia P. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant R. A..
Įvertinus P. M. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, laidavimo terminas nustatytinas vieneriems metams. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis P. M. šiuo metu dirba, bet darbo užmokestis nėra didelis, ketina mokytis užsienyje, laiduotojos R. A. taip pat darbo užmokestis nėra didelis, teismas mano, kad tikslinga atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.
Kaltinamajam P. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė buvo 1,462 g., po apžiūros perduotos saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui (b.l. 16); pakuotė, paimta įvykio vietoje su narkotine medžiaga, atlikus tyrimą, be narkotinės medžiagos, ir tirti pateikti objektai (medinis pagaliukas ir vatos tamponai) voke perduoti saugojimui Vilniaus AVPK centrinei daiktinių įrodymų saugyklai (b. l. 17, 18), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Vadovaudamasis BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305 straipsniai, 307-308 straipsniai, 313 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
P. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą ir bylą nutraukti.
Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminą. Užstato neskirti.
Laiduotoja paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti P. M., kad jei laidavimo metu jis padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti klausimą dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat išaiškinti, kad jei laidavimo metu jis padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiamas klausimas dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Išaiškinti R. A., kad ji, būdama laiduotoju, turi teisę atsisakyti nuo laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė buvo 1,462 g., po apžiūros perduotas saugojimui LR Kriminalistinių tyrimų centrui (b.l. 16); pakuotę, paimtą įvykio vietoje su narkotine medžiaga, atlikus tyrimą, be narkotinės medžiagos, ir tirti pateikti objektai (medinis pagaliukas ir vatos tamponai) voke perduoti saugojimui Vilniaus AVPK centrinei daiktinių įrodymų saugyklai (b. l. 17, 18, kvitas B 2017-11-21 serija BBB Nr. 1PK002213), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Gruodienė