Bylos Nr | Bylos Nr.A2.13.-61-875/2011 m. (Proceso Nr.4-12-3-00032-2011-9) Bylos Nr.A2.13.-63-875/2011 m. (Proceso Nr.4-12-3-00034-2011-9) |
| Procesinio sprendimo kategorija: 53. |
(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. vasario 17 d.
Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant pažeidėjui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymus dėl pažeidėjui paskirtos administracinės baudos pakeitimo kita bausme,
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teisme gauti Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymai, administracinių bylų Nr. A.2.13.-61-875-2011 ir Nr. A.2.13.-63-875-2011, dėl S. S. paskirtų administracinių nuobaudų – 500 Lt ir 400 Lt baudų pakeitimo kita bausme.
Bylos Nr. A.2.13.-61-875-2011 ir Nr. A.2.13.-63-875-2011 sujungtinos, pagrindiniu numeriu paliekant bylą Nr. A.2.13.-61-875-2011.
Teismo posėdyje S. S. paaiškino, kad visą laiką po nuobaudos paskyrimo niekur nedirbo, lėšų ir turto neturėjo, todėl baudos sumokėti neturėjo iš ko. Viešuosius darbus atlikti sutinka.
Prašymai tenkintini.
Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad Akmenės rajono PK 2006-09-07 nutarimais S. S. buvo nubaustas 400 Lt ir 500 Lt baudomis už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnio 1 dalyje ir 123 str.6 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą.
Pažeidėjas paskirtų baudų nesumokėjo, todėl nutarimas dėl baudos išieškojimo buvo perduotas vykdyti antstoliui. Iš pateiktų vykdomųjų bylų matyti, kad antstolis baudų išieškoti negalėjo, nes skolininkas nedirba, jokio turto ir kitų lėšų neturi. Išieškojimas buvo vykdomas tinkamai. 2010-10-19 antstolis surašė aktus apie išieškojimų negalimumą. Nepraleidus trijų mėnesių termino, per kurį vykdomasis dokumentas turi būti perduodamas iš vienos institucijos kitai, 2010-01-10 teisme gauti Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymai dėl baudų pakeitimo į kitą bausmę.
Kadangi pažeidėjui skirtų baudų išieškoti nėra galimybės, nes jis niekur nedirba, piniginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus, jam paskirtos baudos keistinos nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi teismas
n u ta r i a:
Sujungti bylas Nr. A.2.13.-61-875-2011 ir Nr. A.2.13.-63-875-2011, pagrindiniu numeriu paliekant bylą Nr. A.2.13.-61-875-2011.
Prašymus patenkinti ir Akmenės rajono PK 2006-09-07 nutarimais S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtas 400 Lt ir 500 Lt , viso 900,00 Lt, baudas pakeisti 45 val. (keturiasdešimt penkių valandų) trukmės neapmokamais viešaisiais darbais, kuriuos atlikti iki 2011-05-17.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas pagal ATPK 334 straipsnį gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas | Nerijus Masiulis |