ATP byla Nr. A2.9.-1336-358/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00983-2014-9
Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. vasario 13 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. A. 2014-01-15 apie 20.45 val. Pramonės pr. ties namu Nr. 97, Kaune, nupirkęs alkoholinių gėrimų – sidro, juo girdė nepilnametį T. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.). Pasiaiškinime nurodo, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 2).
A. A. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., įrodyta byloje surinktais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 119, iš kurio matyti, kad A. A. 2014-01-15 22.54 val. nustatytas 0,82 promilių girtumas (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 117, iš kurio matyti, kad nepilnamečiui T. P. 2014-01-15 22.06 val. nustatytas 0,52 promilių girtumas (b. l. 13), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 118, iš kurio matyti, kad nepilnamečiui E. B. 2014-01-15 22.08 val. nustatytas 1,52 promilių girtumas (b. l. 14), bei kita bylos medžiaga.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – nupirko ir perdavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams, taip pat juos girdė, todėl yra baustinas.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. pažeidimą baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 8 p., 286 str., 287 str. teismas
n u t a r ė :
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Kaunas, Taikos pr. 115), priešingu atveju bauda bus išieškoma privestinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė