Civilinė byla Nr.e2-8169-223/2015

                                                                                                                     Pr. Nr. 2-08-3-06955-2015-6

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 119;12                 

(S)

                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                   N  U  T  A  R  T  I  S

                                                  2015 m. spalio 16 d.

                                                  Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

Rašytinio proceso būdu civilinėje byloje dėl žalos regreso priteisimo pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei I. G. išnagrinėjo  ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir

n u s t a t ė :

              Ieškovas pareiškė ieškinį dėl 404,16 EUR žalos regreso tvarka priteisimo iš atsakovės.

              2015-10-15 teisme gautas ieškovo  pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodo , kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, ieškinio atsisako ir prašo civilinę bylą nutraukti, ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

               Ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

               Įstatymas suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio ( LR CPK 42 str. 1 d., 140 str.1 d.). Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina ( LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus, ieškovui vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priėmus ieškinio atsisakymą ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ( LR CPK 87 str. 2 d.). Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 15 EUR, todėl jam grąžintinas  11 EUR žyminis mokestis. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos, nes nesudaro 3 EUR sumos ( LR CPK  92 str.)

                      Vadovaudamasi CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d.,  140 str. 1 d. 291-292 str., 293 str. 4 p. teisėja

n u t a r i a :

           Ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priimti ir  civilinę bylą dėl žalos regreso priteisimo pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei I. G. nutraukti.

           Grąžinti UAB DK „PZU Lietuva“, kodas 10057869, 11 EUR žyminio mokesčio, sumokėto  2015-08-28 NORDEA Bank AB Lietuvos skyrius. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimą pavesti spręsti VMI prie LR FM.

               Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos   skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Birutė Mėlinauskienė