Civilinė byla Nr.e2VP-1502-802/2017

                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02071-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos:                                3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio A. A. prašymą suinteresuotiems asmenims TEO LT, akcinei bendrovei, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“, O. P. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo. 

Teismas

n u s t a t ė:             

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr.0023/15/01700 pradinį išieškotoją TEO LT, AB pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr.2016/LPA-131, kuria pradinis kreditorius TEO LT, AB reikalavimo teises į O. P. skolą perleido UAB ,,Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio A. A. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0023/15/01700 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-08-14 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.e2-2798-802/2015, dėl 327,47 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. P. ieškotojo TEO LT, AB naudai. 2016-08-11 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas TEO LT, AB reikalavimo teisę į skolininkės O. P. turimą įsiskolinimą perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Byloje duomenų, jog pranešimu skolininkė būtų informuota apie reikalavimo perleidimą pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas TEO LT, AB keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją TEO LT, akcinę bendrovę, juridinio asmens kodas 121215434, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolio A. A. kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0023/15/01700, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės O. P., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-08-14 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.e2-2798-802/2015, dėl 327,47 Eur skolos  išieškojimo.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                        [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Eridana Paltanavičienė