Baudžiamoji byla Nr. 1-65-598/2019

                                                                                                        Proceso Nr. 1-06-0-00135-2018-7

                                                   Procesinio sprendimo kategorija:         

 (S)

                                                                                                       1.2.4.6.2.1.;1.2.17.5.1;1.1.7.2.5;

                                                                         2.3.6.4.5.2;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 23 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, advokatui Jonui Kvaraciejui,  viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P.

1) 2000-01-17 Telšių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 246 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį - 2 m.6 mėn.laisvės apribojimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) 2001-11-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams;

3) 2002-04-12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams 20 dienų;

4) 2006-09-15 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį nuteistas 5 MGL bauda;

5) 2007-06-08 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams;

6) 2009-09-08 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams;

7) 2013-04-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 3 d. – 2 dienos. Iki įsiteisės teismo nuosprendis paskirta kardomoji priemonė – suėmimas;

8) 2013-04-12 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaitytina nuo 2013 m. balandžio 12 d. Į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikai nuo 2013 m. balandžio 3 d. iki 2013 m. balandžio 11 d. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalį, 3 dalį, iš V. P. konfiskuotini pinigai – 60 litų, gauti pagrobtą televizorių užstačius lombarde. Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam V. P. paliktina kardomoji priemonė – suėmimas.

2013-05-20 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi Marijampolės pataisos namų teikimas tenkinamas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 9 dalies pagrindu Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu ir Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir V. P. nustatyta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaityti nuo 2013 m. balandžio 12 d. Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikai bei bausmė atlikta pagal 2013 m. balandžio 11 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį, t. y. laikotarpį nuo 2013 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. balandžio 11 d.

9) 2015-06-05 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. P. paskirta galutinė, sumažinta - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, tai yra 2015-06-05. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. P. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-04-05 iki 2015-04-07 (2 paras), ir suėmimo laikas nuo 2015-05-21 iki 2015-06-05 (15 parų) ir laikytina, kad jis yra atlikęs 17 laisvės atėmimo dienų. V. P. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimas - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos;

10) 2015-11-11 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), pakeistu 2016-02-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, išteisinant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį (2 veikos), veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. birželio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių. Į paskirtą bausmę įskaitytas V. P. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. rugsėjo 26 d. (1 para) ir bausmė, atliktą pagal 2015 m. birželio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį;

11) 2017-09-08 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė, sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, V. P. nustatant šiuos draudimus bei pareigas: uždrausti per visą bausmės atlikimo laiką lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, naktiniuose klubuose, lošimų namuose bei prekybos įmonėse, išskirtinai prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais ir (ar) tabako gaminiais, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio);

12) 2017-10-30 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. P. skirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2017 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, V. P. į laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. spalio 13 d. 17.05 val. iki 2017 m. spalio 14 d. 10.50 val.;

13) 2018-02-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, V. P. paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017-10-30 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 10 (dešimt) mėnesių, ir skirta galutinė, subendrinta - 1 (vienerių) metų ir 4 (ketverių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

14) 2018-03-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų pagal LR BK 140 str.1 d., 178 str.2 d., 286 str., BK 63 str.1,4 d.-2 m. 6 mėn. l/atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64(1) str. , bausmę sumažinta 1/3 - 1 m. 8 mėn. l/atėmimo ,bausmę atliekant pataisos namuose. LR BK 63 str. 1,4,9 d. bausmė subendrinta su 2018-02-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme - 2 m. 2 mėn. l/atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

V. P.

Be to, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., 2018-08-19 apie 9.15 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, 8-o būrio 2-oje gyvenamojoje patalpoje sudavė vieną smūgį rankos kumščiu nukentėjusiajam Ž. E. į dešinę ausį, ko pasekoje nukentėjusiajam Ž. E. padarė dešinės ausies sumušimą ,t.y., padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo J. S.

Kaltinamasis V. P.

Nukentėjusysis J. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2016 m. gruodžio 4 d. atlieka paskirtą bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje. Nuo 2018 m. birželio 4 d. yra pataisos įstaigos administracijos paskirtas į 15-o būrio 9-ą brigadą. 2018-07-08 apie 12:30 val. grįžo iš valgyklos į 15-ą būrį 5-ą brigadą ir tada jį pasikvietė kiti lokalinio sektoriaus nuteistieji į būrio kiemelį pasikalbėti. Pasikalbėjęs su jais lauke, jis lipo laiptais į 15-tą būrį ir būrio koridoriaus patalpoje iš 15-o būrio 9-os brigados išėjo 15 būrio nuteistasis V. P., su kuriuo prasidėjo buitinis konfliktas dėl būrio kiemelio tvarkymo. Konfliktuojant su V. P., šis savo galva smogė jam į veido sritį vieną smūgį. Po V. P. suduoto smūgio, jis susirietė ir pajuto, kad iš nosies bėga kraujas. Jis, rankomis užspaudęs nosį, nuėjo į 15-o būrio 5-ą brigadą nusiplauti kraują ir sustabdyti kraujavimą. Girdėjo kaip V. P., būdamas 15-o būrio koridoriaus patalpoje toliau jam reiškia pretenzijas dėl jo bendravimo su 16-o būrio nuteistaisiais. Apsiplovęs kraują, atsigulė ant lovos ir su tualetiniu popieriumi mėgino stabdyti kraujavimą iš nosies. Po suduoto smūgio jam nosį skaudėjo. Dėl nosies skausmo kreipėsi į Sveikatos priežiūros tarnybą. Nosis buvo sumušta ir nubrozdinta. Pretenzijų neturi. (1 t. b.l 26-27,28 )

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2275/2018 (02) nustatoma, kad J. S. konstatuotas odos nubrozdinimas nosyje. Sužalojimas galėjo būti padarytas smogus galva. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t. b.l 42).

Liudytojas J. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu  parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje nuo 2018-03-23. Jis yra paskirtas gyventi į 15-o būrio 9-ą brigadą. 2018-07-08 po pietų buvo savo būryje, jokiame kiemelio tvarkymo aptarime jis nedalyvavo ir konflikto tarp J. S. ir V. P. nematė. Vėliau, tą pačią dieną pastebėjo, kad ant J. S. nosies viršutinės dalies matosi praskėlimas. Jo nieko neklausinėjo ir nesidomėjo kas jam atsitiko. J. S. jis pažįsta, nes kartu buvo apgyvendinti vienoje gyvenamojoje patalpoje. J. S. yra ramaus būdo, su niekuo nekonfliktuoja  (1 t. b.l 32).

  Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje ir yra paskirtas gyventi į 15-o būrio 8-ą brigadą. 2018-07-08 po pietų, laiko tikslaus nepamena, dalyvavo būrio kieme vykusiame nuteistųjų susirinkime, kuriame visi kalbėjo apie būrio tvarką. Po susirinkimo jis grįžo į savo gyvenamą patalpą. Konflikto tarp J. S. ir kito nuteistojo jis nematė. Tą pačią dieną iš kitų nuteistųjų išgirdo, kad V. P. smogė J. S. į nosį. V. P. jis pažįsta, bet mažai bendrauja. Būryje V. P. norėjo palaikyti tvarką, yra griežtas, sukelia konfliktus (1 t. b.l 34-35,36 ).

Pravieniškių PN-AK 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyriausiojo specialisto G. A. tarnybiniu pranešimu Nr. 42-11404 nustatoma, kad 2018-07-09 15.40 val. iš medicininės pagalbos paprašė Įstaigos 2-o sektoriaus 15-o būrio 9-os brigados nuteistasis J. S. gim. (duomenys neskelbtini). Nuteistajam suteikta medicininė pagalba. (1 t. b.l 1)

  Iš protokolu-pareiškimu nustatoma, kad nuteistasis J. S. pranešė, kad 2018-07-08 nuteistasis V. P. savo galva trenkė jam į nosį. Pradėjo bėgti kraujas. Dėl sužalojimo jis kreipėsi į pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybą. (1 t.  b.l. 17-18 )

Iš įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 2-o sektoriaus 15-o būrio laiptinėje. Nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. (1 t. b.l 19-22)

Įrodymų vertinimas

BK 140 straipsnio 1 dalyje kriminalizuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas jį sužalojant ar trumpam susargdinant.

Kaltinamasis

Atsižvelgiant į surinktų ir ištirtų įrodymų visetą, teismas mano, kad  V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, t.y., kad jis tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų, tyčia nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą. Tarp jo tyčinių veiksmų ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryšys. Teismas mano, kad atsižvelgus į visą įrodymų visetą kaltinamojo kaltė įrodyta ir jis baustinas.

Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo Ž. E.

            Kaltinamasis V. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-08-19 atliko bausmę Pravieniškių Pataisos namų 2-ame sektoriuje. Nukentėjusysis Ž. E. taip pat ten atliko bausmę. Lauke tarp jo ir nukentėjusiojo kilo žodinis konfliktas, o grįžus į gyvenamąsias patalpas jis nesusivaldė ir kumščiu Ž. E. trenkė į ausį. Nuo smūgio nukentėjusysis nenukrito. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

   Nukentėjusysis Ž. E., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK, 2-me sektoriuje nuo 2018 m. pavasario. Yra paskirtas gyventi į 8-o būrio į 2-ą brigadą. 2018-08-19 po rytinio patikrinimo, apie 9.15 val. jis sėdėjo ant suoliuko būrio kieme ir rūkė. Prie jo priėjo nuteistasis P.  ir paklausė kodėl jis neina tvarkytis. Jis V. P. atsakė, kad jau tvarkėsi. T. V. P. staigiu rankos mostu čiupo jam už gerklės. Jis atsistojo ir nustūmė V. P. nuo savęs. V. P. pradėjo jį keikti įvairiais žodžiais, bet jis nusisuko ir nuėjo iki KPP Nr. 3, viską pasakė pareigūnui, kuris iš karto iškvietė budintį. Budintis nusiuntė jį į Kriminalinės žvalgybos skyrių. Jis papasakojo kas atsitiko ir paprašė, kad jis būtų izoliuotas, kad išvengti tolesnio konflikto su V. P.. Tada pareigūnai palydėjo jį iki jo būrio, kad galėtų susirinkti daiktus. Kol savo gyvenamojoje patalpoje rinkosi savo asmeninius daiktus, pareigūnai buvo šalia ir viską stebėjo. Jam besidedant daiktus, į patalpą užėjo nuteistasis V. P., kuris jam staigiu rankos mostu trenkė vieną smūgį į dešinę ausį. Pareigūnai staigiai sureagavo, uždėjo jam antrankius ir išsivedė. (1 t. b.l. 130-131 )

     Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, 2-o sektoriaus 8-o būrio 2-os brigados gyvenamojoje patalpoje. Nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota  (1 t. b.l  124-128).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G2676/2018(02) nustatoma, kad Ž. E. konstatuota dešinės ausies sumušimas. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ( 1 t. b.l. 147 ).

  Parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis Ž. E. atpažino V. P., kaip asmenį, vartojusį smurtą jo atžvilgiu. ( 1 t. b.l. 141-144 )

  Liudytojas pareigūnas A. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-08-19 nuo 8.00 val. iki 2018-08-20 8.00 val. atliko tarnybą Pravieniškių PN-AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2018-08-19 apie 9.00 val. ryto jis palydėjo nuteistąjį Ž. E. į jo gyvenamą patalpą susirinkti savo asmeninių daiktų. Ž. E. besidedant daiktus, į gyvenamą patalpą įėjo nuteistasis V. P., priėjęs prie stalo, kažką pasakė Ž. E., o šis jam kažką atsakė. T. V. P. staigiu rankos mostu, persisvėręs per stalą, trenkė vieną smūgį Ž. E. į dešinę ausį. Kadangi jis stovėjo netoliese, iš karto pribėgo prie V. P. Jo kolega jaunesnysis specialistas R. K. užsuko jam rankas už nugaros, o jis uždėjo jam antrankius. V. P. buvo išvestas iš gyvenamosios patalpos į KPP Nr.3.(1 t. b.l. 134-135 )

  Liudytojas pareigūnas R. K. davė parodymus, analogiškus liudytojo A. Ž. parodymams. (1 t. b.l. 139-140 )

  Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2018 metų pavasario jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 8-o būrio 2-oje brigadoje. 2018-08-19 rytą jis sėdėjo gyvenamojoje patalpoje ir matė kaip į patalpą atėjo du pareigūnai ir nuteistasis Ž. E., kuris ėmė krautis savo daiktus. Prie Ž. E. priėjo nuteistasis V. P. ir ėmė replikuoti, o paskui staigiu rankos mostu sudavė Ž. E. į veidą. Pareigūnai iš karto V. P. sulaikė. (1 t. b.l. 137 )

Pravieniškių PN-AK Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistės S. B. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2018-08-19 apie 9 val. 20 min. į Sveikatos priežiūros skyrių buvo atvestas nuteistasis Ž. E., kuriam nustatytas dešinės ausies paraudimas. Paaiškėjo, kad jo atžvilgiu smurtą vartojo nuteistasis V. P.. (1 t. b.l. 109 )

Protokolu-pareiškimu nustatoma, kad nuteistasis Ž. E. pranešė, kad 2018-08-19 nuteistasis V. P. trenkė jam į dešinę ausį. Dėl sužalojimo jis kreipėsi į pataisos namų Sveikatos priežiūros tarnybą. (1 t. b.l. 107-108 )

Įrodymų vertinimas

BK 140 straipsnio 1  dalyje kriminalizuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis

Bausmė

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, kurios paskirtis – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, paveikti jį, kad nuteistasis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl vertinant konkrečios bylos aplinkybes, teismui privalu atsižvelgti ne tik į tai, kad skiriama bausmė formaliai atitiktų įstatymo reikalavimus, bet ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, taip pat nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į V. P. padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nesunkūs nusikaltimai), į nusikalstamų veikų padarymo žemus ir smurtinius motyvus, siekiant aiškintis asmeninius santykius panaudojant smurtą, į tiesioginės tyčinės kaltės formą. Teismas konstatuoja, kad V. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. V. P. baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Vertinant V. P. asmenybę, pažymėtina, kad jis praeityje teistas 14 kartų (1 t. b.l. 47-55), teistumas neišnykęs, drausmine tvarka baustas (1 t., b. l.46). Psichikos sveikatos centro priežiūroje dėl psichikos ligos pas gydytoją psichiatrą nesilankė, nesigydė. (1 t.b.l. 45,46), charakterizuojamas neigiamai (1 t. b.l. 44) Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs V. P. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistu, nusikaltimus daro sistemingai, baustinas laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant patisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dėl J. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo)  ir jį nubausti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (dėl Ž. E. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jį nubausti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis,   bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu paskirtą bausmę subendrinti su 2018-03-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 (dvejus) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose. 

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įteikimo dienos.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. P. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                         Banga Bartkienė