Administracinės bylos Nr.
A2.9.-395-744/2009m.
Proceso Nr. 4-31-3-00183-2009-4
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48;
48.5;
52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS
TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. gegužės 8 d.,
Pakruojis
Pakruojo
rajono apylinkės teismo teisėjas L.
Z.,
dalyvaujant
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjęs
V. M., gimusio (duomenys
neskelbtini), a.k. (duomenys
neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, slaugančio
neįgalią motiną S. M.,
kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, vidurinio išsilavinimo,
vedusio, išlaikančio tris nepilnamečius vaikus, teisto (teistumas išnykęs),
administracinio
teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. M. 2009 m. balandžio 7 d.
apie 2100 val. Pakruojo rajone, (duomenys
neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės
girtumas), šeimyninio konflikto metu, apšaukė ir sumušė savo žmoną B. M., konfliktą matant jų
mažamečiams vaikams A. M.,
gimusiai (duomenys neskelbtini) (10 metų
amžiaus), ir D. M.,
gimusiai (duomenys neskelbtini) (11 metų
amžiaus). Šia savo veika V. M. pažeidė
nepilnamečių vaikų teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos
poveikio (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1
d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės
pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.
V. M. teismo posėdžio metu
prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir
nurodytoje vietoje šeimyninio konflikto metu apšaukęs ir sumušęs žmoną B. M., konfliktą matant jų
mažametėms dukroms A. ir D. Įvykio metu buvo išgėręs. Gailisi dėl tokio savo
elgesio ir pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.
Be V. M. paaiškinimų teismo
posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis:
administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), protokolu-pareiškimu
(b.l. 6), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu
(b.l. 7), paties V. M. 2009-07-07
paaiškinimu (b.l. 8), nepilnamečių A.
M. (b.l. 9), D. M. (b.l.
10) ir E. G. (b.l. 11)
paaiškinimais.
V.
M. kaltu dėl
padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio
nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe
(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios
pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau pažeidimą padarė būdamas
neblaivus (b.l. 7), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1
d. 8 p.), nedirbantis, išlaiko tris nepilnamečius vaikus, slaugo
neįgalią motiną S. M.,
kuriai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo šeimyninę
bei turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo,
teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina
administracinė nuobauda - 40 litų pinigine bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos
ATPK 33, 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas
n u t a r i a :
V. M. paskirti administracinę nuobaudą – 40
(keturiasdešimties) litų piniginę baudą.
Bauda turi
būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės
pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto
pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys
neskelbtini), įmokos kodas 57265, ir kvitas apie
baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo
raštinei.
Laiku
nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką,
pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos
antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo
išlaidas.
Nutarimas
per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam
administraciniam teismui.
Teisėjas
L. Z.