Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2018-05-29][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-190-404-2018].docx
Bylos nr.: AN17.-190-404/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Plungės r. PK 191008577 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-190-404/2018

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00091-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 18.12; 21.9.10

ROIK: 18082845696

(S)

HERBAS

 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2018 m. gegužės 4 d.

Plungė

 

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2018 m. balandžio 10 d., 10.45 valandą, prie parduotuvės, esančios A. Vaišvilos g. 27, Plungėje, nepilnametė A. L. rūkė cigaretę. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimą.

A. L. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį ji neatvyko, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija A. L. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; policijos pareigūnės Vidos Žilinskienės tarnybiniu pranešimu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad A. L., būdama jaunesnė negu aštuoniolikos metų amžiaus, vartojo tabako gaminius, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimą, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (yra jauno amžiaus, nepilnametė, duomenų apie asmens padarytus administracinius nusižengimus praeityje byloje nėra), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. paskyrus nuobaudą – įspėjimą.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

A. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                      (parašas)                                              Virginijus Gedeikis