KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 26 d.

Kaunas

             Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vidutė Liubševičiūtė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Krasta auto Kaunas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gautransa“ dėl skolos priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Krasta auto Kaunas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Gautransa“ 14.492,40 Eur skolos, 886,96 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2016-10-04 šalys sudarė pirkimo pardavimo sutartį dėl automobilio (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo. Ieškovė įsipareigojo perduoti atsakovės nuosavybėn automobilį, o pastaroji per penkias dienas po sutarties pasirašymo sumokėti ieškovei PVM sąskaitoje faktūroje pagal sutartyje numatytą sumą nurodytą avansą. Ieškovė daikto perdavimo naudotis ir valdyti aktu perdavė atsakovei automobilį, o atsakovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir nesumokėjo ieškovei 14.492,40 Eur avanso (b. l. 3-4).

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2017-12-31 juridinio asmens buveinės registracijos adresu (CPK 123 straipsnio 4 dalis) (b. l. 16). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

             Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).

            Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga:  pirkimo pardavimo sutartimi (b. l. 4-12), daikto perdavimo priėmimo aktu (b. l. 13), PVM sąskaitos-faktūros (b. l. 14, 15) (elektroninė byla).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

              Ieškovė daikto perdavimo naudotis ir valdyti aktu pagal pirkimo pardavimo sutartį perdavė atsakovei automobilį, už kurį atsakovė neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus. O laiku neatsiskaičiusi už kiekvieną pradelstą dieną atsakovė yra įsipareigojusi mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos (sutarties 7.4 punktas). Vadovaujantis išdėstytu, laikytina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra pilnai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 14.492,40 Eur nesumokto avanso ir 886,96 Eur delspinigių, viso 15.379,36 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis).

              Kadangi pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, todėl atsakovei, praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jos ieškovei priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 346,00 Eur žyminio mokesčio ir 55,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. 

                       Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

            ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Krasta auto Kaunas“, įmonės kodas 135188342, buveinės adresas Veiverių g. 150, Kaune, iš uždarosios akcinės bendrovės „Gautransa“, įmonės kodas 303654855, buveinės adresas Partizanų g. 94-35, Kaune, 15.379,36 Eur (penkiolika tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt devynis eurus 36 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-11-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 401,00 Eur (keturis šimtus vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalimi ir 80 straipsnio 3 dalimi reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.