Civilinė byla Nr. B2-710-357 /2013
Teisminio proceso Nr.2-58-3-00123-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija
113.2, 117.1; 117.2; 117.3; 126.2, 126.3
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. kovo 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei “Alituma” dėl bankroto bylos iškėlimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas nurodė, kad pas atsakovę dirba 1 apdraustasis asmuo, tačiau pastaroji VSD įmokų nemoka. Skola 2013-01-01 buvo 277448,00 Lt. Skola nemokama nuo 1999 metų I ketvirčio, todėl ji vis auga. VSDFV Šiaulių skyriui, pagal mokėjimo nurodymus, kredito įstaigos iš UAB ,,Alituma“ sąskaitos laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2013-01-01 piniginių lėšų nepervedė. Anstolio kontora per minėtą laikotarpį piniginių lėšų taip pat nepervedė. Šiaulių miesto apylinkės teisme 2007 m. vasario 27 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo nuspręsta likviduoti UAB ,,Alituma“. Nuo 2007 m. kovo 30 d. minėta bendrovė yra įregistravusi likviduojamos bendrovės statusą. Bendrovės vadovas – S. M., gyventojų registro duomenimis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Kadangi atsakovė nemoka skolos, ieškovas sprendžia, kad ji yra nemoki. Administratoriumi siūlo skirti S. G..
Prašymas tenkintinas.
Pagal atsakovės pateiktą 2012-12-31 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinė ataskaita F4, bendrovės apdraustojo įsiskolinimas 2013 m. vasario 18 d. sudaro 167843,00 Lt. Atsižvelgiant į ieškovės nurodytus argumentus bei pateiktus rašytinius įrodymus galima daryti pagrįstą išvadą, jog realiai UAB ,,Alituma“ neveikia. Įvertinus šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Administratoriumi skirtinas ieškovo siūloma S. G.. Teismas neturi pagrindo šio prašymo netenkinti. Administratoriaus kandidatūrai pritarė ir Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 4 straipsnio 3 punktu, 8 straipsniu, 10 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei “Alituma” ( įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Šiauliai ).
Administratoriumi paskirti S. G. (bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr.(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai).
Iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo areštuoti įmonei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį materialųjį turtą, nutarties kopiją nedelsiant išsiunčiant Centrinei hipotekos įstaigai.
Įpareigoti administratorių per 10 dienų nuo bankroto bylos iškėlimo nutarties įsiteisėjimo pranešti kreditoriams, mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos
draudimo administratoriams bei kitiems asmenims, išsinuomojusiems, pasiskolinusiems, saugantiems ar valdantiems įmonės turtą, apie šios nutarties priėmimą.
Įsiteisėjus nutarčiai, įpareigoti administratorių apie bankroto bylos iškėlimą pranešti Šiaulių miesto apylinkės teismui, Šiaulių apygardos prokuratūrai, ikiteisminio tyrimo organams ir antstoliams, vykdantiems išieškojimus iš bendrovės.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriams pareikšti reikalavimus įmonės administratoriui.
Įpareigoti UAB „Alituma“ vadovą per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui, atsakovei UAB „Alituma“, administratorei S. G., Centrinei hipotekos įstaigai, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėja Rasa Bartašienė