Nuorašas

Administracinė byla Nr. ATP-1336-562/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01903-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5; 53.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto M. S. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimo, kuriuo buvo atsisakyta išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, panaikinimo ir paskirtos administracinės baudos išdėstymo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimu M. S. nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. subendrinta administracine nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimas paliktas nepakeistu. 

2013 m. rugsėjo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas M. S. prašymas išdėstyti jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą per 2 metų laikotarpį. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 9 d. nutarimu netenkino M. S. prašymo ir neišdėstė jam paskirtos baudos mokėjimo, motyvuodamas tuo, kad M. S., be Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijos pažymos apie M. S. studijas, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių jo prašyme nurodytas aplinkybes.

M. S. skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimą ir klausimą išspręsti iš esmės – tenkinti jo prašymą, paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą išdėstant 2 metų laikotarpiu. Apeliantas atkreipia dėmesį, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, nagrinėdamas M. S. administracinio teisės pažeidimo bylą, priimdamas pirmąjį nutarimą byloje, konstatavo, kad yra pagrindas baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Šioje administracinėje byloje 2013-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu apeliantui buvo paskirta galutinė 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, baudos mokėjimą išdėstant 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokėti po 150 Lt įmokas iki visiško baudos sumokėjimo. Apeliantas mano, kad nuo 2013-02-27 nutarimo priėmimo dienos faktinės aplinkybės nėra pasikeitusios: apeliantas yra Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijos nuolatinių studijų antro kurso studentas, stipendija jam nėra mokama, dėl studijų jis negali dirbti, todėl yra išlaikomas savo motinos (tėvai yra išsituokę, tėvas materialiai nepadeda). Apeliantas ir jo motina gyvena iš motinos gaunamo darbo užmokesčio - vidutiniškai 1700 Lt. Iš motinos gaunamo darbo užmokesčio iš karto sumokėti visos 3000Lt baudos apeliantas neturi jokios galimybės, tačiau baudos mokėjimą išdėsčius dalimis dvejų metų laikotarpiu apeliantas baudą sumokėti galėtų. Apeliantas pažymi, kad visos šios aplinkybės egzistavo 2013-02-27 nutarimo priėmimo metu ir sudarė pagrindą baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Kadangi šios aplinkybės nėra pasikeitusios, apeliantas mano, kad pagrindas baudos mokėjimo dalimis išdėstymui yra ir šiuo metu.

Apeliantas atkreipia dėmesį, kad netenkinus jo prašymo dėl baudos išdėstymo dalimis, pasibaigus teismo nustatytam baudos sumokėjimo terminui, baudos išieškojimas būtų perduotas antstoliams. Tokiu būdu apeliantui prie 3000 Lt baudos dar papildomai būtų priskaičiuotos nemažos vykdymo išlaidos. Negalėdamas sumokėti baudos, apeliantas negalės sumokėti ir vykdymo išlaidų. Pasak apelianto, kadangi jis neturi nei pajamų, nei turto, baudos ir vykdymo išlaidų išieškojimas bus neįmanomas. Apeliantas mano, kad valstybei būtų ekonomiškai naudingiau sudaryti sąlygas jam per 2 metų laikotarpį dalimis susimokėti baudą, taip sudarant prielaidas valstybei gauti pajamų, nei sąlygoti nerezultatyvų priverstinį baudos išieškojimą. Apeliantas įsitikinęs, kad baudos mokėjimą išdėsčius dalimis būtų tinkamai įgyvendintas administracinės nuobaudos paskyrimo tikslas – jis būtų nubaustas, patirtų neigiamus finansinius padarinius ir būtų priverstas dvejus metus ieškoti pajamų (arba taupyti) baudos sumokėjimui.

M. S. skundas tenkinamas.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus šią teisės normą, darytina išvada, kad paskirtos baudos išdėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2829/2010).

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. S. yra Vilniaus technologijų ir dizaino kolegijos nuolatinių studijų antro kurso studentas (b. l. 99), nedirba (b. l. 108), gyvena su motina ir yra jos išlaikomas (b. l. 107), tėvai yra išsituokę (b. l. 113), M. S. motinos L. S. vidutinis darbo užmokestis yra apie 1870 Lt atskaičiuos mokesčius (b. l. 106), apeliantas neturi nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje (b. l. 111), taip pat savo vardu nėra įregistravęs transporto priemonių (b. l. 112). Iš šių duomenų matyti, kad M. S. yra sunkioje materialinėje padėtyje, paskirtos baudos dydis (3000 Lt) jam pakankamai didelis, pažeidėjas šiuo metu negali sumokėti visos baudos, todėl tai jis gali padaryti tik mokėdamas dalimis. Esant nurodytoms aplinkybėms matyti, kad M. S. turtinė padėtis yra tokia, kad paskirtos baudos mokėjimą galima išdėstyti dalimis, todėl skundžiamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimas naikintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimu M. S. paskirta 3000 Lt bauda išdėstytina jo prašomam 2 metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 125 Lt.

Pažymėtina, kad skundai dėl pirmosios instancijos sprendimų, kuriais vykdymo metu išsprendžiamas klausimas dėl nubaustajam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, apeliacinės instancijos teisme yra nagrinėjami ATPK 30215 str. nustatyta tvarka. Todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. spalio 9 d. nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodė neteisingą apskundimo tvarką.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 5 d. 3 p.,

n u t a r ė:

M. S. skundą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutarimą panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės: M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos sumokėjimą išdėstyti laikotarpiui nuo 2013 m. gruodžio 9 d. iki 2015 m. gruodžio 9 d., mokant kas mėnesį po 125 Lt iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                         Rosita Patackienė

Nuorašas

Teisėja                                                                                         Rosita Patackienė