Civilinė byla Nr. 2-692-665/2012
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00519-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.;44.5.1.;63.2.;99.7.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 8 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Bobutės paskola ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos ir netesybų priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB Bobutės paskola ieškinyje nurodo, kad pagal 2011-08-18 sutartį suteikė atsakovui 1300 Lt kreditą 9 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 791,01 Lt kredito mokestį iki 2012-05-01. Atsakovas pareigos grąžinti kreditą tinkamai nevykdė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 565,88 Lt skolą, 121,13 Lt kredito mokestį, 22,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas – 71 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt patirtų išlaidų už procesinių dokumentų teismui parengimą. Prašė priimti sprendimą už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui A. I., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 19). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu iš dalies, ir todėl tenkintinas iš dalies.
Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-07-29 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 1300 Lt dydžio kreditas (b.l. 5-10, 11, 12). Kredito sutarties terminas – 9 mėnesiai, atsakovas kreditą įsipareigojo grąžinti iki 2012-05-01. Kredito sutartyje numatytas kredito mokestis – 791,01 Lt. LR CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas, remiantis kredito sutarties 2.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad prievolė ieškovui tinkamai įvykdyta nebuvo. Remiantis išdėstytu, ieškovui priteistina iš atsakovo 565,88 Lt dydžio kreditas, 121,13 Lt kredito mokesčio.
LR CK 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis LR CK 6.72 straipsniu, esant rašytiniam susitarimui dėl netesybų – už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrąžino kredito, ieškovas yra paskaičiavęs 22,44 Lt delspinigių (b.l. 13), kurie nustatyti sutarties 5.1 punktu.
LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-06-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4).
Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 363 Lt išlaidų už ieškinio teismui parengimą netenkinamas, kadangi, ieškovas į bylą nepateikė įrodymų apie tokios rūšies patirtas išlaidas.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., 565,88 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt penkis Lt 88 ct) negrąžinto kredito, 121,13 (vieną šimtą dvidešimt vieną Lt 13 ct) kredito mokesčio, 22,44 Lt (dvidešimt du Lt 44 ct) delspinigių, metines palūkanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 71 Lt (septyniasdešimt vieną Lt) bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio UAB Bobutės paskola (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm.k. 302447985, atsiskaitomosios sąskaitos: Nr. LT787044060007234506 AB SEB bankas, Nr. LT537300010119451110 AB Swedbank, Nr. LT434010042402712500 AB DnB NORD bankas, Nr. LT727400034842823810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas) naudai.
Kitoje reikalavimo dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų – 363 Lt išlaidų už procesinių dokumentų teismui parengimą, reikalavimo netenkinti.
Atsakovas A. I. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB Bobutės paskola per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Čereškevičienė