Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1548-272/2016

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01350-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.1.2

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 22 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) , byloje duomenų apie teistumą nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :             

M. V., būdamas baustas administracine tvarka pagal ATPK 181 str., tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus D. V., gim. 2004-06-04, atžvilgiu, kad šis nenusikalstų, o būtent: D. V., gim. 2004-06-04, 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 16.00 val. Lentvaryje, Klevų al. 65, parduotuvėje „Maxima“ esančioje gėlių parduotuvėje iš kasos paėmė 175 Eur ir tokiu būdu pagrobė svetimą A. K. priklausantį turtą, t. y., padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. Šiuo savo neveikimu M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Trakai) 2016-12-09 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą bei nutrauktos baudžiamosios bylos Nr. l 01-1-43722-16 medžiaga.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi. CK 3.159 straipsnis numato, kad tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams, o už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, arčiau baudos vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir skirti 50 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Irena Stefanovič