Civilinė byla Nr. B2-3-896/2021

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 2 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Natanga ir Rovisa“ veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,

n u s t a t ė:

atsakovės bankrutavusios UAB „Natanga ir Rovisa“ administratorės UAB „Valnetas“ įgaliotas asmuo 2021 m. lapkričio 10 d. pateikė teismui patikslintą prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2008 m. spalio 6 d. nutartimi UAB „Natanga ir Rovisa“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Valnetas“, nutartis įsiteisėjo 2008 m. lapkričio 27 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 8 d. nutartimi UAB „Natanga ir Rovisa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju UAB „Natanga ir Rovisa“ bankroto procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, įmonės likvidavimas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl klausimo dėl įmonės pabaigos išsprendimui taikomos ĮBĮ nuostatos.

UAB „Natanga ir Rovisa“ administratorė bankroto byloje pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Raseinių aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. rugsėjo mėn. pažymą Nr. (12.4)-AD5-, kuri patvirtina, kad UAB „Natanga ir Rovisa“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Iš pateikto 2021 m. rugsėjo 10 d. BUAB „Natanga ir Rovisa“ kreditorių komiteto posėdžio protokolo Nr. 32 nustatyta, kad 4 darbotvarkės klausimu nutarta pripažinti BUAB „Natanga ir Rovisa“ veiklą pasibaigusia.  2021 m. lapkričio 9 d. Likvidacinio balanso duomenimis UAB „Natanga ir Rovisa“ turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 12 387 059,00 Eur.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Natanga ir Rovisa“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Administratorės su prašymu pateikti duomenys leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu BUAB „Natanga ir Rovisa“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra tikslinga ją tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Natanga ir Rovisa“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Natanga ir Rovisa“, kurios juridinio asmens kodas 176600988, buveinės adresas: Vytauto Didžiojo g. 4-1, Jurbarkas, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto. 

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Natanga ir Rovisa“ administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Valnetas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Natanga ir Rovisa“ bankroto administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Valnetas“, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                  Tomas Romeika