Civilinė byla Nr. 2-3494-362/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02652-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 20 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje ieškinį IĮ ,,Autoromas“ dėl draudimo išmokos grąžinimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje Šiaulių miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį IĮ ,,Autoromas“ dėl draudimo išmokos grąžinimo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 7199,05 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 216,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Ieškovas ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje su atsakovu IĮ ,,Autoromas“ sudarė ECA paprastąją draudimo sutartį (duomenys neskelbtini). Atsakovas IĮ ,,Autoromas“ nesumokėjo visų draudimo įmokų pagal aukščiau nurodytą draudimo sutartį. 2008-12-10 įvyko eismo įvykis, kurio pasekmėje buvo apgadintas automobilis, (duomenys neskelbtini). Šio įvykio kaltininkas vairavo IĮ „Autoromas“ priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) UAB „BTA draudimas“ išmokėjo 7199,05 Lt už autoįvykio metu apgadintą automobilį, (duomenys neskelbtini) (2009-04-23 – 2084,99 Eur. Mokėjimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7 d. nurodyta, kad jei per tą laikotarpį, kai draudėjas laiku nesumokėjo įmokos už teikiamą draudimo apsaugą, pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala iš draudėjo bus pareikalauta grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. IĮ „Autoromas“ praleido draudimo sutartyje numatytus draudimo įmokos sumokėjimo terminus ir nesumokėjo už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą, todėl draudikas įgyja 100 procentų draudimo išmokos dydžio reikalavimo teisę į apdraustąjį, o tai sudaro 7199,05 Lt.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 6 (šešių) procentų įstatymines palūkanas nuo visos teismo priteistos 7199,05 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 216,00 Lt žyminis mokestis bei 3,05 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo IĮ „Autoromas“ ieškovui ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje 7199,05 Lt (septynių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt devynių litų, 05 centų) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 7199,05 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 216,00 Lt (dviejų šimtų šešiolikos litų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo IĮ „Autoromas“ 3,05 Lt (trijų litų, 05 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Arvydas Martinavičius