Baudžiamoji byla Nr. 1 –1182-482/2019
proceso Nr. 1-01-1-42104-2019-6
procesinio dokumento kategorijos :1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.2.8.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 6 d.,
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei - Pečkienei, gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, kaltinamajam R. V., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu : (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau –BK) 2811 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2019 m. spalio 1 d. apie 17.20 val. kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija 52 km. vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1084968, 2019 m. spalio 1 d. 17.48 val. nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija 2,20 ‰ (promilės) neblaivumas.
Kaltinamasis R. V. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. spalio 1 d. apie 15 val. su draugu išgėrė. Gėrė alų, degtinę. Jis galvojo išgėręs nevairuoti. Pats nežino, kas jam užėjo, kad vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Corolla ir kelyje Krosna-Kalvarija jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė jam 2,20 promilių girtumą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Jis dirba pagal verslo liudijimą, pajamos nėra pastovios, per mėnesį uždirba 500-600 eurų. Sugyventinė nedirba, augina 7 metų sūnų. Šeimą išlaiko jis.
2019-10-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos K. P. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2019-10-01 Marijampolės apskr. VPK buvo gautas pranešimas, jog 2019-10-01 d. apie 17.20 d. kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija, 52 km. Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK pareigūnų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį vairavo galimai neblaivus R. V.. Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1084968 R. V. 2019-10-01 d. 17.31 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas, o 17.48 val. nustatytas 2,20 promilių girtumas. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 str. 1 d. (b.l. 7-8).
2019-10-01 17 val. 51 min. Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariate registruotas pranešimas (ROIK 0119000528651), įvykio tipas – Kelių eismo taisyklių pažeidimas, Marijampolės apskr. VPK Kalvarijos PK vyr. patrulis R. G. pranešė, kad patikrinimui sustabdytas automobilis "Toyota Corolla" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui nustatytas 2,20 prom. girtumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal nusikalstamos veikos numatytos BK 2811 str. 1 d. str. požymius (b.l. 11-14).
2019-10-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra kelias Alytus-Simnas-Kalvarija 52 km. Kelio kelkraštyje stovi lengvasis automobilis Toyota Corolla valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimta: automobilis Toyota Corolla", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini); automobilio techninės apžiūros kortelė Nr. 302-0155103; automobilio registracijos liudijimas Nr. I 228505; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-24).
2019-10-01 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato vyriausiojo patrulio E. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-10-01 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. G.. Apie 17 val. 20 min. Kalvarijos sav., kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija 52 km., pastebėjo atvažiuojantį, įtartinai manevruojantį automobilį Toyota valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) todėl minėtą automobilį sustabdė patikrinimui. Sustabdžius minėtą automobilį, priėjus prie vairuotojo prisistatė, pasisveikino ir paprašė pateikti reikiamus dokumentus. Vairuotojui pateikus vairuotojo pažymėjimą, paaiškėjo, kad automobilį vairuoja R. V. gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, pajuto iš automobilio salono sklindantį alkoholio kvapą, vairuotojo kalba buvo nerišli, todėl paklausė vairuotojo, ar šis nėra vartojęs alkoholio. R. V. paaiškino, kad alkoholio nevartojo, tik gėrė nealkoholinį alų prieš dvi valandas. Pasiūlė vairuotojui, girtumo neblaivumo laipsnį, pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST7510 Nr. ARCK-0046, patikros sertifikato Nr. 1084968, vairuotojas tai daryti sutiko. R. V. pirmu pūtimu 17 val. 31 min. nustatė 2.26 promilės girtumo neblaivumo laipsnį. Antru pūtimu 17 val. 48 min. nustatė 2.20 promilės girtumo neblaivumo laipsnį (b.l. 25).
2019-10-01 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2019-10-01 17.31 val. R. V. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1084968 nustatytas 2,26 promilės girtumas, 17,48 val. - 2,20 promilės girtumas (b.l. 30, 26, 28-29).
2019-10-01 sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad automobilio vairuotojas R. V. yra neblaivus ir jis nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 31)
2019-07-02 patikros sertifikate Nr. 1084968 užfiksuota, kad alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARCK-0046 tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2020-01-02 (b.l. 27).
VĮ "Regitra" duomenimis automobilio "Toyota Corolla", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), savininkas valdytojas R. V. (b.l. 33).
2019-10-07 VšĮ Emprekis duomenimis automobilio Toyota Corolla 1.4 1998 m. gamybos laidos vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 687 Eur, su PVM, 830 Eur (b.l. 38).
Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnis).
Analizuojant teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2019 m. spalio 1 d. apie 17.20 val. kelyje Alytus-Simnas-Kalvarija 52 km. vairavo jam priklausantį automobilį Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus- alkoholio matavimu prietaisu "Alcotest 7510", prietaiso Nr. ARCK-0046, patikros Nr. 1084968, 2019 m. spalio 1 d. 17.48 val. nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija-2,20 ‰ (promilės) neblaivumas, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą. Kaltinamasis neteistas, kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (b.l. 42), nėra baustas administracinėmis nuobaudomis-negalioja ( b.l. 44-48), yra mažamečio vaiko tėvas ( b.l. 50).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taigi, bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai.
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui. Atsižvelgus į kaltinamojo paaiškinimus dėl gaunamų jo pajamų, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis ilgesniam nei dviejų mėnesių terminui ( Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).
Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, taikytina BK 64 1 straipsnio 1 dalis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones dviejų metų laikotarpiui. Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų.
Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad R. V. inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Sutinkamai su bylos duomenimis, transporto priemonės savininkas ir valdytojas yra R. V. (b.l.33). Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.
Nagrinėjamu atveju kaltinamajam priklausanti transporto priemonė automobilis Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Tokia išvada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartą nusikalstamos veikos padarymo priemonės išaiškinimą (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą), bet ir BK 2811 straipsnio 1 dalies dispoziciją, kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu būdu, siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, jam priklausantis automobilis Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Goldas“, esanti Palmių g.3, Jungėnų k., Kalvarijos sav. (b.l. 34, 36), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas.
Kaltinamajam R. V. 2019-10-03 ikiteisminio tyrimo pareigūnės nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 63-65), 2019-10-07 ikiteisminio tyrimo pareigūnės nutarimu specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 66-68), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilio "Toyota Corolla", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 2019-10-07 nutarimu dėl daiktų perdavimo į saugyklą perduoto saugoti į UAB ,,GOLDAS“ klausimas išspręstas, konfiskuojant minėtą automobilį, kiti daiktai saugomi byloje – voke : automobilio techninės apžiūros kortelė Nr. 302-0155103; automobilio registracijos liudijimas Nr. I 228505, perduotini konfiskavimą vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VĮ Regitra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2550 eurų, kas atitinka 51 MGL, baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1700 eurų, kas atitinka 34 MGL baudą.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais, R. V. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise ir uždrausti vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti R. V. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį Toyota Corolla, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskrities VPK ( UAB „Goldas“ adresu Palmių g. 3, Jungėnų k., Kalvarijos sav.).
Paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugomus byloje – voke : automobilio techninės apžiūros kortelę Nr. 302-0155103; automobilio registracijos liudijimą Nr. I 228505, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VĮ Regitra.
Išaiškinti nuteistajam, kad :
sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė