Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-2256-254-2011].doc
Bylos nr.: B2-2256-254/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
JŪRDAINA 142148330 atsakovas
"Industrijos garantas" 110070382 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr.

Civilinė byla Nr. B2-2256-254/2011

(Proceso Nr. 2-56-3-00462-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1, 106.3, 103.4

(S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

                                        

                                                    2011 m. balandžio 18 d.

Kaunas

 

 

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UADB “Industrijos garantas“ pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo UADB “Industrijos garantas“ pareiškimą atsakovei UAB “Jūrdaina“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

 

n u s t a t ė:

 

Pareiškėjas UADB “Industrijos garantas“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB “Jūrdaina“, kadangi atsakovas skolingas 658,71 Lt.

Kauno apygardos teismas 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi nustatė terminą pareiškimo trūkumas pašalinti. Šia nutartimi buvo konstatuota, jog kreditorius, vadovaujantis ĮBĮ 6 str. 4 d., turi pateikti įrodymus, kad pareiškimo ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus pagal LR ĮBĮ 6 str. 4 d. pateikė atsakovei.

Pareiškėjas, šalindamas trūkumus, pateikė 2011 m. balandžio 15 d. raštą, kuriame nurodė, jog pareiškimas ir jo priedo nuorašai buvo pateikti su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo: pridedamų dokumentų 10-11 punktai. Teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus 2010 m. gegužės 14 d. ir 2011 m. vasario 23 d. raštus, kaip pretenzijos skolininkui, konstatuoja, jog jos atitinka Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimus, bet ne LR ĮBĮ 6 str. 4 d. reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, jog pareiškėjas nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 dalis).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 str. teisėja,

 

n u t a r ė :

 

              Pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui UADB “Industrijos garantas“.

              Dėl šios nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                             Dalė Burdulienė