Teikimas Nr. T-476-246/2017

Baudžiamoji byla Nr.1-1916-246/2016

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00311-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.16; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 5 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,

sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei,

dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžio vykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė - 21 para arešto.

2017-01-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi nuteistojo V. D. prašymas patenkintas ir leista V. D. Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu jam paskirtą 21 paros arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

2017-02-20 atmestas nuteistojo prašymas arešto bausmę pakeisti į baudą.

2017-03-01 teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžio vykdymo. Teikime nurodyta, kad Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau -Kalėjimų departamentas) vykdymui gautas Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendis (b.b. Nr. 1-1916-246/2016), kuriuo V. D. paskirta 21 parų arešto bausmė, Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. nutartimi, pagal nuteistojo prašymą, nustatyta atlikti poilsio dienomis. Kalėjimų departamento 2017-02-02 raštu Nr. 7S-36 (rašto kopija pridedama) V. D. buvo išsiųstas pranešimas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2017-02-28 atvykti į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Kadangi nuteistasis į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais būdais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę nėra galimybės. Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Teikimu siūlo spręsti klausimą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 28 d. nuosprendžio vykdymo.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 str. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis V. D. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nustatytos tvarkos nesilaikė, su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų per 7 dienas nesusitarė, į kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino, todėl nebuvo galimybės pradėti vykdyti 2016-11-28 nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę.

Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad jei asmuo pažeidžia arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

V. D., būdamas supažindamas su paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei jo teisėmis ir pareigomis, pažeidė arešto bausmės poilsio dienomis atlikimo tvarką, todėl V. D. arešto bausmės poilsio dienomis tvarka keistina įprastine arešto atlikimo tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., Baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d.,

n u t a r i a:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą tenkinti.

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu paskirtą 21 paros arešto bausmę, 2017-01-13 Kauno apylinkės teismo nutartimi nustatytą atlikti poilsio dienomis, pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. D. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Rimantas Sipavičius