Civilinė byla Nr.2-3074-802/2015

Proceso Nr.2-28-3-02337-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

          3.2.6.10.2.; 3.1.7.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 21 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės B. K. ieškinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui antstoliui M. P. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, spręsdama klausimą dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pateiktos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo tenkinimo klausimą,

n u s t a t ė:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė teismui 2016-01-19 pažymą dėl turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų civilinėje byloje pagal ieškovės B. K. ieškinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui antstoliui M. P. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, prašydama priteisti  valstybei iš atsakovo A. V. 182,99 Eur išlaidų už ieškovei suteiktą nemokamą antrinę teisinę pagalbą (b.l.50).

Ieškovės pateiktame ieškinyje yra prašymas šias išlaidas priteisti.

Prašymas tenkintinas visiškai.

CPK 277 str. 1 d.  3 p. nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Šis prašymas nagrinėjamas ir papildomas sprendimas priimamas rašytinio proceso tvarka.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 9 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje pagal ieškovės B. K. ieškinį atsakovui A. V., trečiajam asmeniui antstoliui M. P. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Ieškinys buvo patenkintas visiškai ir ieškovės B. K., a.k.(duomenys neskelbtini), asmenine nuosavybe pripažintas nekilnojamasis turtas: 0,319 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniai pastatai, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus  Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). 

Ieškovei B. K. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-02-02 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-433-459 buvo suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų bylinėjimosi išlaidų (b.1.25-26). Byloje valstybė patyrė 182,99Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l.50), sprendimu už akių liko neišspręstas šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas.

Skirtingai, nei dėl šalies savo nuožiūra pasirinkto atstovo turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, reglamentuojamo LR CPK 98 str. nuostatomis, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei dėl asmeniui suteiktos antrinės nemokamos teisinės pagalbos, atlyginimo tvarką nustato LR CPK 99 str. Pagal šios normos 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos paskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu jos nebuvo išspręstos teismo sprendimu, priimamas papildomas teismo sprendimas.  Kadangi byla išnagrinėta teismui priėmus sprendimą už akių ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimas dėl ieškovei skirto advokato suteiktų paslaugų nebuvo išspręstas, gavus iš valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą, patvirtinančią byloje patirtų išlaidų dydį, iš atsakovo A. V. valstybei priteistina 182,99 Eur už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 96 str., 99str.).

                            Vadovaudamasis LR CPK 3 str. 6 d., 277 str., 286 str., teismas

           n u s p r e n d ž i a:

   Priimti papildomą sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 182,99 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 99 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, sumokant jas į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank", AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Šis papildomas sprendimas už akių yra neatsiejama 2015-10-09 sprendimo už akių dalis.

Papildomas sprendimas už akių gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                              Eridana Paltanavičienė