Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-2006-333-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-2006-333/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus miestosavivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-2006-333/2015

Proceso Nr. 4-13-3-01728-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.10.5.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS     

N U T A R I M A S

 

2015 m. gruodžio 9 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

             

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos (nuobauda galioja), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė :

 

nuo 2015-11-10 18.00 val. iki 2015-11-11 9.30 val. E. S. (būdama neblaivi) savo mažametę dukrą E. B., gimusią (duomenys neskelbtini), paliko svetimų asmenų priežiūrai. E. S. nevykdė tėvų pareigos rūpintis savo mažamete dukra E. B., tinkamai ją prižiūrėti, nesudarė vaikui sveikos ir saugios aplinkos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d. ir LR CK 3.155 str., 159 str. 3 d. nuostatas ir reikalavimus.

Tokiais veiksmais E. S., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

 

E. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėja surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodoma pakartotinio šeimos aplankymo aktais, E. S. ir I. S. paaiškinimais, registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. E. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaujantis LR ATPK 37-2 str. pažeidėjai skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaiku tobulinimo kursus. Išaiškintina, kas asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181-4 str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja

 

n  u  t  a  r  ė :

 

Nubausti E. S. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 20 Eur baudą.

Įpareigoti E. S. išklausyti bendravimo su vaiku tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

 

Teisėja                                                                                                        Vaidutė Stangvilienė


Paminėta tekste:
  • CK3 3.155 str. Tėvų valdžios turinys
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo