Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-9129-88-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-9129-88/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 188615784 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9129-88/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08412-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 1 d.

Vilnius

             

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

išnagrinėjęs D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

 

n u s t a t ė:

 

D. Z. 2013-07-11, apie 17.50 val., parduotuvėje „Deichmann“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, pavogė šlepetes, 59 Lt vertės. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. Z. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. Z. prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, UAB „Deichmann avalynė“ pareiškimu, tyrėjos D. M. – Žučenko tarnybiniu pranešimu.

Kadangi U. M. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas.

              Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda, taip pat į sistemingą administracinių teisės pažeidimų nuosavybei darymą, paskirtų baudų nemokėjimą, todėl jam skirtina arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

D. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per  Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        Antanas Virbalas


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK