Civilinė byla Nr. 2-4377-886/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00527-2019-6
Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.4.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Svydis Lietuva“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Svydis Lietuva“ ieškiniu, pareikštu dokumentinio proceso tvarka, prašo priteisti iš atsakovo R. M. 302,64 Eur skolos, 108,95 Eur delspinigių, 14,72 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė ir atsakovas 2017 m. gruodžio 18 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį, kuria atsakovui buvo parduotos prekės, o atsakovas įsipareigojo šias prekes priimti ir su ieškove atsiskaityti.
Ieškinys tenkinamas.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš tarp šalių pasirašytos sutarties nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2017 m. gruodžio 18 d. sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 2017/ (toliau – sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui pageidaujamą produktų kiekį pagal užsakymą, o atsakovas įsipareigojo nupirkti užsakyto asortimento kiekį ir sumokėti už jį per 30 dienų nuo sąskaitos faktūros pateikimo dienos, pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą banke (sutarties 1.1, 1.2, 2.1 punktai). Sutarties 2.2. punktu šalys susitarė, kad laiku nesumokėjus už prekes už kiekvieną pradelstą apmokėti dieną bus skaičiuojami 0,2 proc. delspinigiai nuo neapmokėtos sumos.
Ieškovė už parduodamas prekes 2017 m. gruodžio 18 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija R6 Nr. 0027903. Už PVM sąskaitą faktūrą atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti 372,64 Eur iki 2018 m. sausio 17 d. Prekės buvo pristatytos 2017 m. gruodžio 19 d., tą patvirtina kurjerio „Venipak“ lydraštis Nr. 07844938 ir atsakovo R. M. parašas. Ieškovės teigimu, atsakovas sąskaitą apmokėjo dalinai ir liko skolingas 302,64 Eur.
Atsakovui registruotu paštu išsiųsti 2018 m. gruodžio 6 d. pranešimas dėl skolos sumokėjimo ir 2018 m. gruodžio 11 d. bei 2018 m. gruodžio 18 d. įspėjimai dėl skolos sumokėjimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovei.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė pardavė atsakovui prekes ir jas pristatė, išrašė PVM sąskaitą faktūrą, pagal kurią atsakovas turėjo sumokėti ieškovei už parduotas prekes. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti ieškovei, todėl iš jo priteisiama 302,64 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, sutarties 2.1 punktas).
Atsakovui laiku neįvykdžius prievolės, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui pažeidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš atsakovo ieškovei priteisiama 108,95 Eur delspinigių, paskaičiuotų pagal sutarties 2.1. punktą po 0,2 procento nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą ir įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovo ieškovei priteisiamos 14,72 Eur metinės palūkanos (5 proc.) paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 18 d. iki 2019 m. sausio 8 d. (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).
Remiantis išdėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovo priteisti 302,64 Eur skolos, 108,95 Eur delspinigių, 14,72 Eur palūkanų ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 428 straipsnis).
Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiama 10 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428–429 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Svydis Lietuva“ (juridinio asmens kodas 302636861, buveinė Kaune, Europos pr. 121, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT64 7300 0101 3164 2842, AB „Swedbank“) 302,64 Eur (tris šimtus du Eur 64 ct) skolos, 108,95 Eur (vieną šimtą aštuonis Eur 95 ct) delspinigių, 14,72 Eur (keturiolika Eur 72 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. sausio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur (dešimt Eur) žyminio mokesčio.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Laima Kriaučiūnaitė