Adm. byla Nr. ATP-819/2012

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00311-2012-9

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 52.5.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R I  MA S

2012 m. liepos 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Čepukėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutarties, kuria netenkintas teikimas dėl V. J. administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos nutraukimo,

n u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teismas 2012-04-05 nutartimi netenkino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato teikimo dėl administracinio teisės pažeidimo bylos V. J. atžvilgiu nutraukimo. Savo sprendimą teismas motyvavo tuo, kad administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, V. J. atžvilgiu priimtas nutarimas yra įsiteisėjęs, jam pagal LR ATPK 174 str. paskirta nuobauda 150 Lt bauda sumokėta, t.y. administracinio teisės pažeidimo byla įvykdyta, todėl nėra pagrindo jos teiseną nutraukti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato įgaliotasis atstovas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-05 nutartį ir administracinio pažeidimo bylą V. J. atžvilgiu nutraukti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, priimdamas sprendimą, netinkamai pritaikė materialinės teisės normas. Teigia, jog V. J. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl tai sąlygoja administracinio teisės pažeidimo bylos negalimumą. Pažymi, kad apylinkės teismui V. J. administracinė byla buvo pateikta su dar neįsiteisėjusiu nutarimu, todėl, vadovaujantis LR ATPK 250 str. 8 d., teismas turėjo nutarimą panaikinti ir V. J. grąžinti jo sumokėtą 150 Lt baudą.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Trakų rajono apylinkės 2012-04-05 nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, 2012 m. kovo 2 d. Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados Policijos nuovados viršininko  nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 28N-1475244-12 V. J. buvo nubaustas už 2012-01-04 padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., skiriant jam administracinę nuobaudą 150 Lt baudą. Šiuo nutarimu V. J. nubaustas už tai, kad jis 2012-01-04 apie 18.20 val. viešoje vietoje Vievyje, Vilniaus g.53 esančioje kavinėje „Sėkmės užeiga“ šoko užlipęs ant staliuko ir necenzūriniais žodžiais išvadino kavinės direktorių V. A.. 2012-03-05 V. J. paskirtą baudą 150 Lt sumokėjo (b.l.3).

2012-03-13 Institucija dėl V. J. veiksmų, kad jis 2012-01-14 18.20 val., atėjęs į kavinę „Sėkmės užeiga“, esančią Vievyje, Vilniaus g.53, viešai, matant nepilnamečiams klientams, užlipęs ant stalo, nusimovęs kelnes, keikėsi, t.y. viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais ir nepadoriu elgesiu trikdė visuomenės rimtį, pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 8 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, neapgrįsti pirmosios instancijos teismo argumentai, kad administracinio teisės pažeidimo byla, kurios teiseną prašoma nutraukti, jau yra išnagrinėta, pažeidėjui įsiteisėjusiu nutarimu administracinėje byloje Nr. 28N-1475244-12, yra paskirta bauda ir šis nutarimas jau yra įvykdytas – pažeidėjas baudą sumokėjęs, todėl nėra teisinio pagrindo administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.

Nagrinėjamu atveju,  2012-03-16 Trakų rajono apylinkės teismui su teikimu buvo pateikta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.28N-1475244-12, kurioje V. J. atžvilgiu 2012-03-02 priimtas nutarimas nebuvo įsiteisėjęs (LR ATPK 293 str.). Apygardos teismo vertinimu,  apylinkės teismas, nagrinėdamas Institucijos teikimą, pažeidė LR ATPK 9 str. 2 d. nuostatas, t.y. įtvirtintą baudžiamosios atsakomybės prioritetą  prieš administracinę, taip pat Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 5 d. įtvirtintą nuostatą dėl dvigubo nubaudimo už padarytą tą pačią veiką negalimumo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina ir priimamas naujas sprendimas –administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 28N-1475244-12 V. J. atžvilgiu teiseną, vadovautis LR ATPK 250 str.  8 p., nutraukti.

LR ATPK 302 1 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu teismas panaikino organo (pareigūno) nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir šią bylą nutraukė, grąžinamos išieškotos pinigų sumos, atlygintinai paimti ir konfiskuoti daiktai, panaikinami kiti apribojimai, susiję su anksčiau priimtu nutarimu. Kai grąžinti daikto negalima, atlyginama jo vertė.

Kaip jau paminėta anksčiau, V. J. 2012- 03-02 nutarimu paskirtą baudą – 150 Lt yra sumokėjęs 2012-03-05 (b.l.3). Taigi, apeliacinės instancijos teismui  konstatavus, jog administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 28N-1475244-12 V. J. atžvilgiu nutrauktina, vadovaujantis LR ATPK 302 1 str. 1 d., jam grąžintina sumokėta 150 Lt bauda, kurią grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 2 p.,

n u t a r ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti.

Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylos V. J. atžvilgiu teiseną nutraukti.

V. J. grąžinti 150 Lt baudą, jo sumokėtą 2012-03-05 įmokos mokėjimo kvitu.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                   Jolanta Čepukėnienė