Civilinė byla Nr. 2-14076-429/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05986-2020-2
Procesinių sprendimų kategorijos:
(S)
2.6.11.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žalvaris“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Meteorit turas“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė UAB „Žalvaris“ prašo dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės UAB „Meteorit turas“ priteisti 632,10 Eur skolą, 19,81 Eur palūkanas, 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ir 10,00 Eur žyminio mokesčio.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „Žalvaris“ ir atsakovės UAB „Meteorit turas“ yra susiklostę paslaugų teikimo teisiniai santykiai, dėl kurių ieškovė įgijo teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų kainą už suteiktas paslaugas. Bylos duomenys, patvirtina, jog ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nepareiškė bei išrašė apmokėjimui PVM sąskaitą faktūrą. Atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl susidarė 632,10 Eur skola. Su atsakove nuolat bendravo ieškovės atsakingas asmuo. Atsakovė 2020 m. balandžio 23 d. pateikė prašymą dėl sąskaitų apmokėjimo atidėjimo, nurodydama, kad sąskaitas apmokės kai pinigų srautas pradės judėti rinkoje. Ieškovė neturi galimybės laukti atsakovės skolos padengimo iki neapibrėžto termino.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus pagrindžia šie įrodymai: 2009 m. rugsėjo 15 d. sutartis dėl pavojingų ir nepavojingų atliekų tvarkymo Nr. UT9/207 ir priedo prie sutarties (b. l. 5-10), susitarimo dėl sutarties pratęsimo (b. l. 11-13), 2020 m. vasario 6 d. ir 2020 m. kovo 31 d. PVM sąskaitos faktūros (b. l. 14, 31), važtaraščio (b. l. 15) bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Tarp šalių susiklostė paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už- suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė laiku nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas. Teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais leistinais rašytinais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės priteistina ieškovės naudai 632,10 Eur skolos bei 19,81 Eur palūkanų.
MAPKSVPĮ 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Atsakovei tinkamai nevykdant prievolės, ieškovė įgijo teisę reikalauti iš atsakovės 40,00 Eur, todėl minėta suma priteistina iš atsakovės ieškovės naudai.
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žalvaris“, juridinio asmens kodas 120504795, buveinė Kaune, Palemono g. 1, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių“ bankas, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Meteorit turas“, juridinio asmens kodas 155902759, buveinė Visagine, Partizanų g. 4-1, 632,10 Eur (šešis šimtus trisdešimt du eurus 10 ct) skolos, 19,81 Eur (devyniolika eurų 81 ct) palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų ir 10,00 Eur (dešimt eurų 00 c) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Vida Jegorovienė