Baudžiamoji byla Nr. 1-198-201/2012

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01331-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.;1.2.14.3.1.;2.3.6.4.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2012 m.  kovo 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, kaltinamojo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui, nukentėjusiajai R. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. N. (I. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas: 1994-08-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 1995-08-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 1994-08-30 teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Kaišiadorių  raj. apylinkės teismo 1996-06-06 nutartimi, pritaikius BK 54² str., lygtinai paleistas prieš 9 mėnesius 25 dienas. Pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., neatliktos bausmės dalis sumažinta 1/3, tai yra 7 mėn. 9 d.; 1997-01-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. - laivės atėmimu 4 m. 6 mėn.. Vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 1995-08-16 nuosprendį, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m. 2000-04-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, Klaipėdos m. apylinkės teismo 1997-01-21 nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta iki 4 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2000-07-26 Vilniaus TI-K Amnestijos komisijos 2000-07-26 sprendimu, vadovaujantis LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, tai yra 1 metais 4 mėnesiais; 2000-10-19 Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. LR BK 107 str. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal  Klaipėdos m. apylinkės teismo 1997-01-21 nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 11 mėn.; 2002-05-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 4 mėn.; 2005-09-26 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 3 d. - laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 2008-11-05 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. - laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.; 2010-11-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 1 mėnesį atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, 2011-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010-11-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., 2012-03-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2011-12-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010-11-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.;

n  u  s  t  a  t  ė :

I. N. apiplėšė žmogų.

Jis, 2011 m. rugpjūčio 4 d., apie 17.10 val., prie Taikos pr. 72 namo, Klaipėdos m., panaudojęs fizinį smurtą, tai yra, sugriebęs nukentėjusiajai R. L. už rankos, smogęs kumščiu pastarajai į veidą, iš rankų pagriebė 500 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „LG“ su jame buvusia 20 Lt vertės SIM kortele, po ko, nukentėjusiajai bandant atsiimti mobiliojo ryšio telefoną, pargriovė R. L. ant šaligatvio ir po vieną kartą spyrė į dešinįjį petį, į kairės pusės krūtinės ląstą bei į pakaušio sritį ir iš įvykio vietos su pagrobtu telefonu pabėgo. Tokiu būdu, panaudojęs fizinį smurtą, pagrobė nukentėjusiajai R. L. priklausantį turtą už 520 Lt. 

I. N. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, jog Naikupės gatvėje pastebėjo einančią nukentėjusiąją. Ji jam patiko, todėl užkalbino ją, bet mergina pradėjo kalbėti mobiliuoju telefonu. Jis nusprendė iš merginos telefoną pagrobti ir griebė už telefono, kurį mergina tuo metu laikė rankoje. Mobiliojo ryšio telefonas nukrito ant šaligatvio ir išsibarstė detalėmis. Jis merginą pastūmė, nepamena, kad jai būtų trenkęs į veidą, pargriovęs ant šaligatvio bei spyręs. Susirinkęs telefono detales, nuėjo. Iš merginos pagrobtasis telefonas „LG“ modelio, SIM kortelę, buvusią telefone išmetė. Tą pačią dieną šį telefoną pardavė  nepažįstamam vyriškiui, gautus pinigus išleido savo reikmėms. Telefoną pagrobė, kadangi jam buvo reikalingi pinigai.

Savo parodymus I. N. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodydamas vietą, kur iš nukentėjusiosios R. L. pagrobė mobiliojo ryšio telefoną parodė – prie bažnyčios, esančios Taikos pr. 72 (b.l. 23-26).

Nukentėjusioji R. L. parodė, jog 2011 m. rugpjūčio 4 d. ėjo link Naikupės g. Praėjus pro bažnyčios pastatą ir einant link Naikupės g. 29 namo, prasilenkė su kaltinamuoju, kuris ją pakalbino, tačiau ji nekreipė į vyriškį dėmesio. Tuo metu suskambo jos mobiliojo ryšio telefonas ir ji atsiliepė. Tuo pačiu metu pajuto, kaip kažkas iš už nugaros sugriebė už kairės rankos, kurioje ji prie ausies laikė telefoną. Atsisuko pažiūrėti ir pamatė, kad tai tas pats vyriškis, su kuriuo ji tik ką buvo prasilenkusi. Nieko nesakęs, vyriškis kumščiu smogė jai į veidą, į burnos sritį, iš rankos išplėšė mobiliojo ryšio telefoną. Ji bandė atsiimti savo telefoną ir su vyriškiu susigrūmė. Besigrumiant, telefonas nukrito ant šaligatvio, nukrito telefono galinis dangtelis ir iškrito baterija. Vyriškis ją parvertė ant nugaros ant šaligatvio. Ji bandė keltis, tuomet vyriškis, stumdamas ranka, nubloškė ją ant nugaros. Ji gulėdama sugriebė vyriškį už kojų. Tuomet užpuolikas tris kartus spyrė, pataikydamas į dešinį petį, į kairės pusės krūtinės ląstą, į pakaušio sritį. Pagrobęs telefoną, kaltinamasis nuėjo. Pagrobtas mobiliojo ryšio telefonas „LG“, naujas, 500 Lt vertės, kuriame buvo „TELE 2 Pildyk“ SIM kortelė, 20 Lt vertės.

Asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, jog nukentėjusioji R. L. iš pateiktų atpažinimui trijų asmenų atpažino I. N. kaip asmenį, 2011 m. rugpjūčio 4 d. apiplėšusį nukentėjusiąją ir pagrobusį mobiliojo ryšio telefoną „LG“ (b.l. 29-32).

Nukentėjusiosios parodymai nuoseklūs ir išsamūs, netikėti jais teismas neturi pagrindo, todėl pripažįstama, kad pagrobtas mobilaus ryšio telefonas jos nurodytomis aplinkybėmis, t.y. panaudojant jos atžvilgiu fizinį smurtą.

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

I. N., panaudodamas smurtą, sumušė nukentėjusiąją, sukeldamas jai fizinį skausmą, pagrobė jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, aplinkybių, lengvinančių bei sunkinančių jo atsakomybę, nėra.

Atsižvelgtina į tai, kad I. N. anksčiau eilę kartų teistas už tyčines nusikalstamas veikas, reikiamų išvadų nedaro.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.

R. L. pareikštas 520 litų civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti įrodytas, pagrįstas, pilnai tenkintinas, nes žala nukentėjusiajai padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais.              

Teismas, remdamas išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)305 str., 307 str.;

n  u  s  p  r  e  n  d  ė :

I. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012 m. kovo 6 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iš I. N. 520 Lt turtinės žalos atlyginimo R. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Adolfina Simaitienė