Administracinė byla Nr. A2.9.-25-327/2012

Proceso Nr. 4-27-3-00007-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.

(S)

48.5.; 52.3.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U T A R I M A S

2012 m. sausio 25 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. (duomenys neskelbtini)k., lietuvio, Lietuvos Res­publikos piliečio, vidurinio išsila­vi­ni­mo, nevedusio, bedarbio, gy­ve­nan­čio Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

n u s t a t ė :

E. B., būdamas baustas už tėvo valdžios nepanaudo­jimą arba panaudojimą prie­­šin­gai vaikų intere­sams, vėl tinka­mai nevykdė Civilinio ko­dek­so 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d., 3.165 str. 1 d., 2 d., Vaiko teisių apsau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d. įtvir­tin­tų tė­vų pareigų, nes 2011 m. gruodžio 25 d. buvo neblaivus ir nesugebėjo tinkamai prižiūrėti ma­ža­mečių vaikų M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), pa­si­rū­pin­ti jų saugumu, nesudarė palankių sąlygų jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis, todėl vaikai iš šeimos buvo paimti ir perduoti dėdei M. B., t.y. pa­da­rė pa­žei­di­mą, numatytą Lietu­vos Res­pub­likos ad­mi­nis­tra­ci­nių tei­sės pažeidimų kodek­so (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

E. B. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad gruodžio 25 d. buvo girtas ir negalėjo tin­ka­mai pasirūpinti mažamečiais vaikais. Gailisi padaręs pažeidimą.

Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. 72P-1346049-12 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), asmens blai­vu­mo testu, patvirtinančiu, kad 2011-12-25 14:50 val. E. B. nustatytas 2,74 promilių girtumas (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), M. B. paaiškinimu (b. l. 7), as­mens duo­me­­nų pažyma, patvirtinančia, kad E. B. yra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 10), pažyma apie baustumą, patvirtinančia, kad E. B. 2011 m. birželio 29 d. baustas už LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (b. l. 12-14). Įver­ti­nęs iš­tirtus įr­o­dymus tei­sėjas pripa­žįs­ta, jog jie patvirtina, kad E. B., būdamas baustas už tė­vo valdžios ne­pa­nau­dojimą arba panaudojimą priešingai vaikų interesams, vėl netinkamai vykdė tė­vo pareigas, ne­prižiūrėjo savo mažamečių vaikų, nesudarė tinkamų są­ly­gų jiems visapusiškai ir har­moningai vys­tytis, neužtikrino jų saugumo, todėl jo veiksmai pa­grįs­­tai kvalifi­kuo­ti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pada­ręs pažei­di­­mą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pa­žei­di­mą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į E. B. asmenybę (neteistas, antrą kartą per metus padarė analogišką pa­žei­di­mą, anksčiau keturis kartus baustas už įvairius ad­ministracinės teisės pa­žeidimus), į tai, kad jo veik­s­mai sunkių pasek­mių nesukėlė, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sun­ki­nanti ap­lin­ky­bės, į jo turtinę pa­dė­tį (bedarbis, turi tris mažamečius vai­kus), jam skirtina bauda sankcijos ribose (LR ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­sė­jas

n u t a r i a :

E. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir nu­baus­ti jį 30 (trisdešimties) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Viktoras Preikšas

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.