1Sk –158/10

               Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                            2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 23 d.

         Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės,  sekretoriaujant Ievai Jegorovaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. V. (S. V.) skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo S. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė:

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2006-05-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 260 str. 3 d., 54 str. 3 d. 6 metams laisvės atėmimo

 Bausmės pradžia 2005-09-20. Bausmės pabaiga 2011-09-20. Bausmę jis atlieka paprastosios grupės sąlygomis, atliko 3/4 paskirtos bausmės.

Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo S. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 31 d. nutartimi teikimą atmetė.

Nuteistasis S. V. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir jį iš laisvės atėmimo vietos lygtinai paleisti. Nuteistasis savo skunde nurodė, kad nutartis priimta teisėjos asmeninio pasamprotavimo pagrindu, sureikšminant padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei buvimą, teismas, vertinant jo asmenybę, nepagrįstai komentavo kitus praeityje buvusius teismo priimtus sprendimus, neatsižvelgė į įstatymo reikalavimus, sumenkino Marijampolės PN administracijos nuomonę, neįvertino paskatinimų. Nuteistasis taip pat prašė atsižvelgti į  tai, kad motina sunkiai serga ir beveik nevaikšto, jai reikalinga priežiūra, be to, jis susirado gyvenimo draugę su kuria nori sukurti šeimą, gyvenamąją vietą turi bei jaučiasi pasikeitęs į gerąją pusę.

Prokuroras prašė skundą atmesti.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.

Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir t.t. Asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, visą bausmės laiką turi elgtis nepriekaištingai.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis S. V. yra atlikęs 3/4 paskirtos bausmės, per bausmės atlikimo laiką jis 2 kartus baustas drausmine tvarka, skatinas 7 kartus. Nuobaudos negalioja. Tačiau pirmosios instancijos teismas pagrįstai atsižvelgė ir įvertino tai, kad nuteistasis praeityje teistas 6 kartus, jo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas.

Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). Dėl paminėto, teisėjų kolegijos nuomone, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma S. V. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Duomenų, pagrindžiančių nuteistojo skundo motyvus dėl motinos sveikatos būklės teismui nepateikta.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r ė :

nuteistojo S. V. (S. V.) skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutartį.

 Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                      Arūnas Paštuolis

Teisėjai:                                                                                             Regina Majauskienė

                                                                                                            Romualdas Lincevičius