VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos teikimu dėl A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo bauda,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2.-10402-1016/2016 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą A. G. buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas trisdešimčiai parų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutarimu A. G. paskirtas trisdešimties parų administracinis areštas buvo pakeistas į devyniasdešimties valandų trukmės viešuosius darbus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. G. nuo 2017 m. gegužės 7 d. gydėsi reabilitacijos centre Krikščionių bažnyčia „Nauja karta“, kuriai buvo perduotas nutarimas dėl viešųjų darbų vykdymo, tačiau A. G. iš reabilitacijos centro išvyko, viešųjų darbų neatliko, todėl minėta nuobauda turi būti pakeista bauda, nes A. G. vengia atlikti viešuosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 680 straipsnyje numatyta, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda.

A. G. jam paskirtus devyniasdešimties valandų trukmės viešuosius darbus turi atlikti iki 2017 m. spalio 6 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus laikinai einančio vyriausiojo tyrėjo pareigas 2017 m. birželio 7 d. rašte, siųstame reabilitacijos centrui „Naujoji karta“, užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. G. apie administracinio arešto pakeitimą į viešuosius darbus faktą buvo informuotas. A. G. nurodė, jog sutinka viešuosius darbus atlikti minėtame reabilitacijos centre. Krikščionių bažnyčios „Nauja karta“ vadovo pažymoje užfiksuoti duomenys patvirtina, kad A. G. gydymą minėtoje įstaigoje pradėjo nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d., kurso nebaigęs išvyko 2017 m. rugpjūčio 8 d., todėl viešieji darbai neatlikti. Byloje esanti pažyma patvirtina, kad nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. buvo paskelbta A. G. paieška kaip asmens, vengiančio administracinės atsakomybės. Taigi akivaizdu, jog A. G. vengia atlikti viešuosius darbus. Byloje nėra nustatyta objektyvių priežasčių, dėl kurių A. G. negalėjo ar negali atlikti viešųjų darbų.

Taigi, teismas atsižvelgdamas į anksčiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad A. G. vengia savo noru atlikti viešuosius darbus, todėl institucijos atstovės teikimas tenkinamas ir A. G. paskirti viešieji darbai keičiami bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 4 dalimi, 635, 636,680 straipsniais, 

n u t a r ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 16 d. nutarimu A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus devyniasdešimties valandų trukmės viešuosius darbus pakeisti į 450 Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                        Ugnius Trumpulis