Civilinė byla Nr. 2-16433-323/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-14666-2011-8)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 35.3.6.; 116.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 22 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams I. L., G. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi ieškiniu į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovų solidariai 5298,82 EUR skolą, 15,06 EUR delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 550,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 3-4). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovams buvo siųsti pagal ieškovo nurodytą adresą- (duomenys neskelbtini), ir jų deklaruotą gyvenamosios vietos adresą –(duomenys neskelbtini). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 57, 58). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovai su ieškovu 2007-06-05 sudarė būsto kredito draudimo sutartį (b.l. 14). Atsakovai su ieškovu taip pat sudarė papildomus susitarimus prie būsto kredito draudimo sutarties: 2009-09-09 Mokėjimų draudimo susitarimą su trimis jo priedais (b.l. 23-30), pagal kuriuos ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas, todėl išmokėjo draudimo išmoką bankui dėl susidariusios skolos. Susitarimu atsakovai įsipareigojo grąžinti visas ieškovo išmokėtas draudimo išmokas susitarime nustatytais dydžiais, terminais ir tvarka. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis būsto kredito draudimo paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2010-10-31 nesumokėjo. 2011-10-25 ieškovas nutraukė susitarimą su atsakovais. Atsakovų įsiskolinimą susidaro 5298,82 EUR skola, nuo kurios priskaičiuota 15,06 EUR delspinigių (b. l. 45). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas teikė atsakovams būsto kredito draudimo paslaugas, atsakovai jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovai, būdami sutuoktiniai, pagal prievoles, būtinas išlaikyti šeimos ūkį, atsako solidariai (CK 3.109 str. 2, 3 d.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 5298,82 EUR skola, 15,06 EUR delspinigių (6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai solidariai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-11-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 550,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Kadangi prievolė atlyginti bylinėjimosi išlaidas nėra solidari, ieškovui iš kiekvieno atsakovo priteistina po 275,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ solidariai iš atsakovų I. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 5298,82 EUR skolą, 15,06 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 5313,88 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui iš kiekvieno atsakovo po 275,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė