Administracinė byla Nr. A2.6.-874-715/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00700-2013-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.5.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 1 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo F. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1935-02-15, gyv. P. V. g. 2-33, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pensininko, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

F. R. 2013-09-14 apie 08.50 val., Mažeikių m., prie Laižuvos g. 4 namo, vairuodamas jam priklausantį automobilį Honda CR-V, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti automobilį, bei pravažiavo šviesoforu reguliuojamą sankryžą esant draudžiamam – raudonam, šviesoforo signalui. Tokiais savo veiksmais F. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 ir 78.11 punktų reikalavimus.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1241 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

F. R. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus ir pasakė, jog tokiems jo veiksmams nėra paaiškinimo ar pateisinimo, supranta, kad pasielgė nederamai, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du F. R. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 130 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad F. R. padarė šiuos pažeidimus yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato vyresniojo patrulio D. S. ir patrulio D. V. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo F. R. baustumą.

Administracinės nuobaudos tikslai yra: nubausti, auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat siekiama, kad pats pažeidėjas ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

F. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas nuobaudas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (pensininkas, yra garbaus 78 m amžiaus), į jo itin kritišką požiūrį į savo veiką, pažeidimo pobūdį (pasekmių nesukėlė), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą,  vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus mažesnę nei minimali nuobauda (LR ATPK 301 straipsnis): už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje – 100,00 Lt dydžio baudą; už pažeidimą numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 3000,00 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem metams.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. F. R. skirtina subendrinta administracinė nuobauda – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais

n u t a r ė:

Pripažinti F. R. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:

pagal LR ATPK 1241 straipsnio 1 dalį – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį, taikant ATPK 301 straipsnį – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, F. R. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja              Silva Plungienė